• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 года Дело N А26-5212/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 15 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Инюковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Культторг" к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд о признании права собственности при участии представителей:

истца, закрытого акционерного общества "Культторг", - директора Павловой И.А.,

ответчика, Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, - Ратчиной М.И., по доверенности от 10.12.2010

установил: закрытое акционерное общество "Культторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение площадью 74,9 кв.м., с учётным номером 86:401:002:000013540:2000:20001, номер на поэтажном плане 1-Н, лит. «Ф», расположенное на первом этаже здания по ул. Шуйское шоссе, д. 2-а в г. Петрозаводске. Исковые требования обоснованы статьями 8, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный объект недвижимости; просила суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение, считая, что оно соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, доказательством данного обстоятельства считает представленную истцом копию уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный объект недвижимости.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в целях защиты прав третьих лиц на недвижимое имущество при обращении в суд с требованием о признании права на недвижимое имущество предусмотрено представление выписки из реестра, выданной в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации, или справку (иной документ) регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости. В связи с изложенным суд приобщил к материалам дела копию уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный объект недвижимости, что является доказательством отсутствия нарушения прав третьих лиц в отношении указанного имущества.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 2 000 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 08 августа 2011 года между закрытым акционерным обществом "Культторг" (ОГРН: 1021000536336, ИНН: 1001119730) и Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (ОГРН: 1031000016850, ИНН: 1001040110) в следующей редакции:

«Закрытое акционерное общество «Культторг», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице директора Павловой Ирины Александровны, действующей на основании Устава, и Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице председателя Комитета Орлова Марка Владимировича, действующего на основании Положения и Указа Главы Республики Карелия от 04 09 2010 N 116, при совместном упоминании именуемые в дальнейшем «Стороны», руководствуясь статьями 139, 140 АПК РФ в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Республики Карелия дела N А26-5212/2011 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик не оспаривает право Истца на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 74,9 кв.м., с учетным номером 86:401:002:000013540:2000:20001, номер на поэтажном плане 1-Н, лит. «Ф», расположенное на первом этаже по ул. Шуйское шоссе, д. 2-а в г. Петрозаводске.

2. Право собственности на указанный в пункте 1 настоящего соглашения объект недвижимости, принадлежит Истцу.

3. Все судебные расходы, в том числе, расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Карелия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия.

5. Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные статьями 49, 139, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Культторг" (ОГРН: 1021000536336, ИНН: 1001119730) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 218 от 30.06.2011 госпошлину в сумме 2 000 руб.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Дружинина С.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5212/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 августа 2011

Поиск в тексте