• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2011 года Дело N А26-5653/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2 поселка Мелиоративный" о взыскании 1 456 руб.00 коп. при участии представителей:

заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 поселка Мелиоративный" - не явился, надлежащим образом извещен

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 2 поселка Мелиоративный" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки за 2010 год по транспортному налогу в размере 1 456 руб. 00 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1442 по состоянию на 11.02.2011 года (л.д. 8 - 9). Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 2 поселка Мелиоративный", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении заявителя и ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Инспекция уведомила суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие письменных возражений представителей сторон против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по транспортному налогу за 2010 год (л.д. 12 - 14). Согласно декларации ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога не исполнена учреждением. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок транспортного налога.

Требованием N 1442 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.02.2011 года (л.д. 8 - 9) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по транспортному налогу, предложив ответчику уплатить указанную сумму добровольно в срок до 04.03.2011 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке. На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 поселка Мелиоративный" недоимки по транспортному налогу в размере 1 456 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (ИНН 1001047814, ОГРН 1041000270013) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 поселка Мелиоративный" (ОГРН 1021001118951, ИНН 1020007126), юридический адрес: улица Петрозаводская, дом 33 «А», поселок Мелиоративный, Прионежский район, Республика Карелия:

- в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1 456 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья


Левичева Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5653/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 августа 2011

Поиск в тексте