АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2011 года Дело N А26-5412/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеновой Ю.Н. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия

к Муниципальному учреждению "Кондопожская центральная районная библиотека" имени Б.Е.Кравченко о взыскании 1191 руб. 06 коп. без участия представителей сторон,

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному учреждению "Кондопожская центральная районная библиотека" имени Б.Е.Кравченко (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1191 руб. 06 коп. пеней, начисленных на недоимку 2010 года в общей сумме 1191 руб. 06 коп., в том числе: на страховую часть пенсии - 1097 руб. 19 коп., на накопительную часть пенсии - 37 руб. 04 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17 руб. 11 коп, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 39 руб. 72 коп..

В судебное заседание заявитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу требований не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

С учетом отсутствия письменных возражений сторон против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в суде первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела:

Учреждение является плательщиком страховых взносов в соответствии со статьей 5 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Ответчиком в Пенсионный фонд представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 2010 год.

Пенсионным фондом установлено, что обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не была исполнена в установленные законодательством сроки.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии со статьей 25 Закона N 212-ФЗ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

За несвоевременную уплату страховых взносов заявителем начислены пени за период с 16.11.2010 по 11.02.2011 в общей сумме 1191 руб. 06 коп., в том числе: на страховую часть пенсии - 1097 руб. 19 коп., на накопительную часть пенсии - 37 руб. 04 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17 руб. 11 коп, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 39 руб. 72 коп. (расчет пеней - л.д. 8-11).

На основании положений статьи 22 Закона N 212-ФЗ Пенсионным фондом в адрес Учреждения направлено требование об уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату N 00900340003501 от 11.02.2011 (л.д. 6). В установленный срок требование Пенсионного фонда ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Порядок взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся после вступления в силу Закона N 212-ФЗ, определен статьей 18 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке.

Поскольку обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, порядок взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов с бюджетного учреждения аналогичен порядку взыскания недоимки.

Расчет суммы требований, представленный заявителем, судом проверен и признан правильным. Сумма начисленных пени ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: расчетом авансовых платежей по страховым взносам для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2010 год, требованием по уплате страховых взносов, пеней и штрафов. Расчет пени произведен Пенсионным фондом в соответствии с положениями Закона N 212-ФЗ.

Учитывая, что требование заявителя о взыскании пени в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком федерального пенсионного законодательства, факт нарушения подтвержден материалами дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением, суд находит возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального учреждения "Кондопожская центральная районная библиотека" имени Б.Е.Кравченко (ОГРН 1031000322528, ИНН 1003007574, Республики Карелия, г. Кондопога, ул. Советов, 19):

- в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (ОГРН 1021000861199, ИНН 1003005496) пени, начисленные за период с 16.11.2010 по 11.02.2011 на недоимку 2010 года в общей сумме 1191 руб. 06 коп., в том числе: на страховую часть пенсии - 1097 руб. 19 коп., на накопительную часть пенсии - 37 руб. 04 коп., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17 руб. 11 коп, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 39 руб. 72 коп..

- в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка