• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2011 года Дело N А26-3363/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску дочернего открытого акционерного общества "Механизированная колонна N 46" к обществу с ограниченной ответственностью "Решение инженерных проблем" о взыскании 43 707 руб. 60 коп. при участии представителей:

истца, дочернего открытого акционерного общества "Механизированная колонна N 46", - Вдовинов В.В., доверенность от 11.01.2011 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Решение инженерных проблем", - не явился установил:

Дочернее открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 46" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Решение инженерных проблем" (далее - ответчик) о взыскании 43 707 руб. 60 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг N 065211/9 от 03.03.2011 года, в том числе 42600 рублей - основной долг и 1107 рублей 60 копеек - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и условия договора N 065211/9 от 03.03.2011 года. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на возмездное оказание услуг N 065211/9 от 03.03.2011 года. Согласно пункта 1.2 указанного договора истец обязался оказать услугу по транспортировке экскаватора по маршруту: п. Лоухи Республики Карелия - г. Петрозаводск. Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуги составила 42600 рублей. В силу пункта 3.3 договора оплата услуги осуществляется путём перечисления Заказчиком средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуги. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанным представителями сторон актом от 14.03.2011 года. Ответчик не исполнил обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора Исполнитель вправе начислить Заказчику пени за задержку оплаты в размере 0,05% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ). При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя суд, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Решение инженерных проблем" (ОГРН: 1021000531089, ИНН: 1001141260) в пользу дочернего открытого акционерного общества "Механизированная колонна N 46" (ОГРН: 1021000527305, ИНН: 1001011279) 43707 рублей 60 копеек, в том числе 42 600 рублей - основной долг по договору возмездного оказания услуг, 1107 рублей 60 копеек - неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг, 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погорелов В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-3363/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 августа 2011

Поиск в тексте