• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N А51-8919/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2011 года в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Полукарова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токарева О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Патризанский» тепловой район «Лазовский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) к Администрации Лазовского муниципального района (ИНН 2518001600, ОГРН 1022501026888) о взыскании 22 142 рублей 07 копеек,

при участии: надлежаще извещенные стороны не явились,

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Лазовского муниципального района о взыскании 22 142 рублей 07 копеек, из них: 21 431 рубль 20 копеек основного долга за отпущенную тепловую энергию в октябре, ноябре 2010, марта, апреле 2011 года на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) по нераспределенным помещениям от 01.01.2010 N 42, а также 710 рублей 87 копеек пени, начисленных за период с 08.11.2010 по 10.06.2011 года. Определением суда от 13.07.2011 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству, а также удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») ходатайство истца об увеличении исковых требований до 22 709 рублей 40 копеек, где: 21 841 рубль 39 копеек основной долг за отпущенную в период с октября 2010 по ноябрь 2010, с марта 2011 по май 2011 года тепловую энергию и 868 рублей 01 копейка пени, начисленных за период с 08.11.2011 по 13.07.2011 год.

Ответчик ранее через канцелярию суда прислал отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования с учетом их увеличения признает в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с недостаточным финансированием.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 года между КГУП «Примтеплоэнерго» (Поставщик - Энергоснабжающее предприятие) и Администрацией Лазовского муниципального района (Заказчик - Абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (в горячей воде) по нераспределенным помещениям N 42, в силу пункта 1.1. которого Поставщик - Энергоснабжающее предприятие подает Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, Заказчик - Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

В силу пункта 3.7 указанного муниципального контракта Поставщик - Энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, подготавливает и направляет Заказчику - Абоненту «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения и счета-фактуры для оплаты стоимости тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной с 1-го по 30 (31)-е число предыдущего месяца.

Заказчик - Абонент в течение 3-х рабочих дней производит подписание «Акта выполненных работ» и оплату счетов-фактур (пункт 3.8. контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в октябре, ноябре 2010, марте, апреле, мае 2011 года произвел отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, выставив к оплате счет - фактуры за спорный период на общую сумму 21 841 рубль 39 копеек, которые ответчиком не были оплачены.

Отсутствие оплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию (в горячей воде) послужило основанием для начисления ответчику в силу пункта 5.3 муниципального контракта от 01.01.2010 N 42 пени за период с 08.11.2010 по 13.07.2011 в сумме 868 рублей 01 копейки (с учетом уточнения исковых требований) и обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт подачи в спорный период тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного муниципального контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 21 841 рубля 39 копеек.

Из положения статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 5.3 муниципального контракта от 01.01.2010 в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим контрактом, Заказчик - Абонент уплачивает Поставщику - Энергоснабжающему предприятию сверх убытков пню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащей оплаты подтвержден материалами дела.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в размере 22 709 рублей 40 копеек.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 21 841 рубля 39 копеек и пеней в размере 868 рублей 01 копейки, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания требования ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание требования ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании основного долга и пени в общей сумме 22 709 рублей 40 копеек признаются судом правомерными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Лазовского муниципального района в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 21 841 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 39 копеек основного долга, 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейку пени, начисленных за период с 08.11.2010 по 13.07.2011 года, 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Н.А.Полукаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8919/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 01 августа 2011

Поиск в тексте