АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N А51-7182/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2011 года в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Муниципального учреждения Управления муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа (ОГРН 1042500904258) к обществу с ограниченной ответственностью «Якорь» (ИНН 2502008430, ОГРН 1062502016180) о взыскании 101 808 рублей, при участии в судебном заседании: от истца до и после перерыва: представитель Минаева Н.В. доверенность N2 от 11.01.2011, удостоверение 152; от ответчика до и после перерыва: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Муниципальное учреждение Управления муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Якорь» о взыскании задолженности в размере 50 400 рублей и пени в размере 140 868 рублей по договору от 23.12.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 18.07.2011 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 часов 20 минут 25.07.2011, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте арбитражного суда Приморского края (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года N 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончанию перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 25.07.2011 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Якорь» задолженность по заключенному договору в размере 50 400 рублей, взыскать пеню в размере 51 408 рублей.

Истец поддержал исковые требования и пояснил, что между сторонами заключен договор N 154 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 23.12.2008, по которому за ответчиком числится задолженность за пользование рекламным местом в размере 50 400 рублей.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Управлением муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа (Управление) и ООО «Якорь» (Рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 154 от 23.12.2008 сроком с 03.06.2008 по 02.06.2013, по условиям которого Рекламораспространителю предоставляется право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции стационарной отдельно стоящей щитовой - площадью информационного поля 36,0 (3х6х2) кв.м., присоединенной к следующему объекту: земли населенных пунктов на пересечении автодорог - автодороги общего пользования «Владивосток-Находка 0-23 км» и автодороги по ул. Невской (левая сторона), на период с 03.06.2008 по 02.06.2013.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 плата по договору составляет 148 680 рублей, Рекламораспространитель производит оплату по договору в следующем порядке: за 2008 год - до 10.09.2009, за 2009 год - до 10.03.2010, за 2010 - до 10.09.2010, в 2011-2013 годах до 10 марта ежегодно (2008 год -14 700 рублей, НДС 18% - 2 646 рублей, 2009 год -25 200 рублей, НДС 18% - 4 536 рублей, 2010 год -25 200 рублей, НДС 18% - 4 536 рублей, 2011 год -25 200 рублей, НДС 18% - 4 536 рублей, , 2012 год -25 200 рублей, НДС 18% - 4 536 рублей, 2013 год -10 500 рублей, НДС 18% - 1 890 рублей).

Письмом от 24.01.2011 N 130 Управление в адрес ООО «Якорь» направило претензию о необходимости исполнения обязательств по оплате задолженности за период 2009-2010 годы по договору в размере 50 400 рублей.

К моменту подачи искового заявления, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в сумме 50 400 рублей, в связи с чем истец на сумму долга начислил пеню в размере 51 408 рублей и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по названному выше договору регулируются нормами статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) и мотивированы тем, что Общество использовало рекламную конструкцию без получения соответствующей разрешительной документации и несвоевременно вносило предусмотренные договором платежи.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.2.3 договора Рекламораспространитель обязан своевременно вносить плату за пользование рекламным местом в соответствии с п. 2.2. заключенного договора.

Однако свои обязательства за пользование рекламным местом ООО «Якорь» не выполнило.

Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств за пользование рекламным местом в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет 50 400 рублей, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени в размере 51 408 рублей, требования истца также подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 4.2. договора за нарушение сроков внесения платы по договору Рекламораспространитель выплачивает пеню из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 154 от 23.12.2008 в размере 50 400 рублей, вследствие чего ему начислена пеня в сумме 51 408 рублей, согласно представленному расчету истца, который суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку правомерность начисления ответчику пени подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты пени в сумме 51 408 рублей подлежат удовлетворению в порядке статьи 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якорь» в пользу Муниципального учреждения Управления муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа 101 808 (сто одну тысячу восемьсот восемь) рублей, в том числе 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей основного долга, 51 408 (пятьдесят одну тысячу четыреста восемь) рублей пеней; в доход федерального бюджета 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 24 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка