АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2011 года Дело N А51-6581/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Мазуренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркон-Ост»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фес-Марин» о взыскании 21515 руб. 08 коп. при участии в заседании:

от истца: Плотникова С.В. по доверенности от 01.03.2011, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркон-Ост» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фес-Марин» о взыскании 21515 руб. 08 коп. основного долга.

Определением от 12.05.2011 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Определением от 21.06.2011 дело назначено к судебному разбирательству в настоящее судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, представил в материалы дела акт сверки, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 21515 руб. 08 коп., 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Маркон-Ост» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Фес-Марин» по товарным накладным N273 от 13.08.2009 и N169 от 30.04.2010 соответственно судовые моющие средства для очистки воздухоохладителей АСС-9 1/25л и чистящие и моющие средстваТС

4 TANK CLEANER 1/25 Л. Арт.13500 на общую сумму 40464 руб. 58 коп.

Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар платежными поручениями N600 от 13.08.2009 на сумму 15000 руб., N593 от 10.06.2010 на сумму 2565 руб. 50 коп. и N634 от 21.06.2010 на сумму 1384 руб., итого на сумму 18949 руб. 50 коп.

Договор в письменном виде сторонами не заключен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой. Таким образом, истцом и ответчиком посредством подписания товарных накладных N169 от 30.04.2010 и N273 от 13.08.2009 в силу статей 160, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации были заключены разовые сделки по поставке товара, что так же подтверждено фактом принятия и частичной оплаты товара ответчиком. (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены, наличие и размер долга подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов между Обществом с ограниченной ответственностью «Маркон-Ост» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фес-Марин» по состоянию на 31.12.2010, согласно которому задолженность в пользу ООО «Маркон-Ост» составляет 21515 руб. 08 коп., отсутствие доказательств об оплате полученного товара, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 21515 руб. 08 коп. основного долга.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Маркон-Ост» и ИП Плотниковой С.В. заключен договор на оказание правовой помощи от 28.04.2011, размер вознаграждения по которому составляет 5000 руб. Факт оплаты услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N199 от 28.04.2011 на сумму 5000 руб..

В силу статей 101 и 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным расходам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу с истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фес-Марин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркон-Ост» 21515 (двадцать одну тысячу пятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фес-Марин» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка