ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А32-33676/2010

15АП-5366/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пономаревой И.В. судей Величко М.Г., Ванина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: Косенко М.Ю., паспорт, доверенность 15.06.2011; после перерыва - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс "Пансионат" Джубга" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2011 г. принятое в составе судьи Колодкиной В.Г. по делу N А32-33676/2010 о взыскании задолженности в размере 94 137 руб. 54 коп. по иску: муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Джубского городского поселения" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Оздоровительный комплекс "Пансионат" Джубга"

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Джубского городского поселения» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО ОК «Пансионат «Джубга» о взыскании задолженности в размере 94 137, 54 руб.

Решением суда от 25.03.2011г. с ООО ОК «Пансионат «Джубга» взыскано в пользу МУП «ЖКХ Джубского городского поселения» 94 137 руб. 54 коп. задолженности, 38 руб. 60 коп. судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом МУП «ЖКХ Джубского городского поселения» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ООО ОК «Пансионат «Джубга» оплатило все оказанные услуги.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержало. Заявило устное ходатайство об отложении рассмотрения дела ссылаясь на необходимость предоставления дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств судом рассмотрено и отклонено, поскольку настоящее дело рассматривается с 30 ноября 2010 года, и у ответчика имелась реальная возможность и время предоставить документы в подтверждение отсутствия задолженности перед истцом.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 21.06.2011г. до 14 часов 45 минут с целью предоставления ответчику возможности предоставления документов в подтверждение погашения задолженности перед истцом.

После перерыва 21.06.2011г. в 14 часов 45 минут судебное заседание продолжено, ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, дополнительные документы не представил.

Истец после перерыва явку полномочного представителя также не обеспечил.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя сторон.

Изучив и оценив представленные в дело документы, выслушав пояснения представителя ответчика Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010г. по делу N А32-12253/2009-14/345-Б МУП «ЖКХ Джубгского городского поселения» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Федоренко Александр Григорьевич.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом указанного выше решения конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между МУП «ЖКХ Джубгского городского поселения» (исполнитель) и ООО ОК «Пансинат «Джубга» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора исполнитель обязан был оказать услуги по водоснабжению и водоотведению заказчику, а заказчик обязан был оплатить оказанные услуги.

Исполнитель свои обязательства выполнил и оказал услуги заказчику по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами и счет-фактурами N 978 от 26 июня 2009г. на сумму 3 366 руб. 12 коп. и акт от 26.06.2009г.; N 1755 от 30.09.2009г. на сумму 2 453 руб. 64 коп. и акт от 30.09.2009г.; N 31 июля 2009г. и акт от 31.07.2009г.; N 1741 от 29.08.08г. на сумму 23 020 руб. 70 коп. и акт от 29.08.2008г.; N 1344 от 29.07.2008г. на сумму 9 328 руб. 29 коп. и акт 29.07.2008г.; N 2543 от 23.12.2008г. и акт от 23.12.2008г. на сумму 1 472 руб. 88 коп..

Заказчик свои обязательства по оплате указанных услуг не исполнил в следствие чего образовалась указанная выше задолженность.

Между сторонами имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009г. подтверждающий наличие задолженности ООО ОК «Пансионат «Джубга» перед МУП «ЖКХ Джубгского городского поселения».

В данной ситуации руководствуясь п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик полную оплату стоимости полученных им услуг истцу до настоящего времени не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления в сумме 38,60 руб. (квитанция N 13340), которое судом первой инстанции обоснованно удовлетворено в силу ст. 106 АПК РФ.

Принимая во внимание, что доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед истцом не подтверждены документально, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2011 года по делу N А32-33676/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка