А32-31885/2010 от 05 июля 2011

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2011 года Дело N А32-31885/2010

15АП-6722/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н., судей Л.А.Захаровой, С.С. Филимоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лыкова В.А.,

при участии: от заявителя: представитель не явился, извещён надлежащим образом, уведомление N 44729, вручено 21.06.2011 г., от заинтересованного лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом, уведомление факсом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.05.2011 по делу N А32-31885/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне об оспаривании действий, принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможни (далее -таможни) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N10317100/310510/0005891, N 10317090/140710/0005558, N 10317090/020710/0005243, N10317090/150810/0006397, N 10317100/100710/0007326, N 10317090/080710/0005370, N10317090/060710/0005315, N 10317100/260810/0008771.

Решением суда от 13.05.2011 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что декларант представил необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу. Цена товара определена контрактом и подтверждена предусмотренными контрактом документами. Таможня не представила доказательств невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезённого обществом.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что сравнительный анализ величины цен декларируемых товаров с ценами товаров того же класса и вида, приведённый с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ», выявил занижение таможенной стоимости декларируемых товаров.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, уведомили суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1072635018390, ИНН 2635105507, является участником внешнеторговой деятельности.

В рамках внешнеторгового контракта N 01 от 19.05.2010, заключенного с фирмой «EMKO FENNI MALZEME SAN ve Tic. A.S.», на условиях поставки Exworks-Zonguldak (Инкотермс 2000) в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

1.По ГТД N103171 00/310510/0005891 оформлен товар - «радиатор», изготовитель: ЕМКО ФЕННИ МАЛЗЕМЕ САН. ВЕ ТИК А.С., Турция, товарный знак ЕМКО.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД N10317100/310510/0005891 были предоставлены: контракт N 01 от 19.05.2010, дополнительное соглашение 2 от 21.05.2010, спецификация 1 от 20.05.2010, инвойс 227605 от 21.05.2010, паспорт сделки N 10050002/1000/0009/2/0, упаковочный лист, коносамент ARKIST0000011839 от 24.05.2010, коносамент TRIST031048F1000000290 от 26.05.2010, другие документы в соответствии с прилагаемой описью документов по оспариваемой ГТД.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 586 307 руб. 19 коп.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС -1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 01.06.2010 N 1 о предоставлении в срок до 14.07.2010 дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом, пояснения по условиям продаж, прайс-лист производителя, бухгалтерские документы, в т.ч. по предыдущим поставкам (сч. 41,60), ценовая информация по однородным/идентичным товарам; банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам, ведомость банковского контроля, платежные документы по оплате фрахта; иные документы, которые декларант считает необходимым предоставить, для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

- уведомление от 01.06.2010 об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

- требование от 01.06.2010 о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей.

Общество в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 48 174 руб. 68 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД N10317100/310510/0005891 (ТР - 4387930).

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием второго метода по оформлению идентичных товаров по ГТД N10317090/290110/0000412 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД N10317100/310510/0005891 составила 721 250 руб. 27 коп.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317100/310510/0005 891.

В рамках внешнеторгового контракта N 3 от 14.01.2010, заключенного с фирмой «MAKTEK KAZAN RADYATOR VE KLIMA SAN TIC. A.S.», на условиях поставки CIF -Новороссийск (Инкотермс 2000) в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

1. По ГТД N10317090/140710/0005558 оформлен товар - «радиатор», изготовитель: КИММЕТ КИМИА ВЕ МЕТАЛ САН. ТИК А.С., Турция, товарный знак AURA.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД N10317090/140710/0005558 были предоставлены: контракт N 3 от 14.01.2010, спецификация 18 от 23.06.2010, инвойс 880287, 880288 от 28.06.2010, паспорт сделки N 10010002/1000/0009/2/0, упаковочный лист, коносамент ARKIST0000014267 от 06.07.2010, коносамент TRIST031048F1000000297 от 08.07.2010, другие документы в соответствии с прилагаемой описью документов по оспариваемой ГТД.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 575 306 руб. 50 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 15.07.2010 N 1 о предоставлении в срок до 15.08.2010 дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом, пояснения по условиям продаж согласно приказу ГТК РФ от 05.12.2003 N 1399, прайс-лист производителя, данных предприятия (в том числе документов бухгалтерского учета) о цене ввезенного товара и других расходах, связанных с приобретением товара, его реализации на внутреннем рынке (документально подтвержденных); ценовая информация по однородным/идентичным товарам; ведомость банковского контроля, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров.

- уведомление от 15.07.2010 об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

Общество в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 68 929 руб. 18 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД N10317090/140710/0005558 (ТР - 4393796).

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего по ГТД N10226050/240310/0007817 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД N10317090/140710/0005558 составила 699 675 руб. 57 коп.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317090/140710/0005558.

2. По ГТД N10317090/020710/0005243 оформлен товар - «радиатор», изготовитель: КИММЕТ КИМИА ВЕ МЕТАЛ САН. ТИК А.С., Турция, товарный знак AURA.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД N10317090/020710/0005243 были предоставлены: контракт N 3 от 14.01.2010, спецификация 16 от 02.06.2010, инвойс 880267 от 04.06.2010, паспорт сделки N 10010002/1000/0009/2/0, упаковочный лист б/н от 04.06.2010, коносамент ARKIZM0000006063 от 10.06.2010, коносамент TRIST031048F1000000296 от 26.06.2010, другие документы в соответствии с прилагаемой описью документов по оспариваемой ГТД.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 177 275 руб. 91 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 02.07.2010 N 1 о предоставлении в срок до 02.08.2010 дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом, пояснения по условиям продаж согласно приказу ГТК РФ от 05.12.2003 N 1399, прайс-лист производителя, данных предприятия (в том числе документов бухгалтерского учета) о цене ввезенного товара и других расходах, связанных с приобретением товара, его реализации на внутреннем рынке (документально подтвержденных); ценовая информация по однородным/идентичным товарам; ведомость банковского контроля, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров.

- уведомление от 02.07.2010 об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

Общество в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 342 982 руб. 04 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД N10317090/020710/0005243 (ТР - 4393716).

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода на базе третьего по ГТД N10226050/240310/0007817 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД N10317090/020710/0005243 составила 1 465 584 руб. 08 коп.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317090/020710/0005243.

3. По ГТД N10317090/150810/0006397 оформлен товар - «радиатор», изготовитель: КИММЕТ КИМИА ВЕ МЕТАЛ САН. ТИК А.С., Турция, товарный знак AURA.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД N10317090/150810/0006397 были предоставлены: контракт N 3 от 14.01.2010, спецификация 19 от 10.07.2010, инвойс 880309 от 29.07.2010, паспорт сделки N 10010002/1000/0009/2/0, упаковочный лист б/н от 29.07.2010, коносамент ARKIZM0000007600 от 04.08.2010, коносамент TRIST031048F1000000305 от 07.08.2010, другие документы в соответствии с прилагаемой описью документов по оспариваемой ГТД.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 164 822 руб. 99 коп.

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- запрос от 15.08.2010 N 1 о предоставлении в срок до 15.09.2010 дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортной декларации страны отправления с переводом, пояснения по условиям продаж согласно приказу ГТК РФ от 05.12.2003 N 1399, прайс-лист производителя, данных предприятия (в том числе документов бухгалтерского учета) о цене ввезенного товара и других расходах, связанных с приобретением товара, его реализации на внутреннем рынке (документально подтвержденных); ценовая информация по однородным/идентичным товарам; ведомость банковского контроля, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров.

- уведомление от 15.08.2010 об обеспечении уплаты таможенных платежей по расчету либо предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом;

Общество в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 138 671 руб. 29 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД N10317090/150810/0006397 (ТР - 4411051).

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода по ГТД N10125190/260710/0006754 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД N10317090/150810/0006397 составила 1 525 953 руб. 49 коп.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317090/150810/0006397.

4. По ГТД N10317100/100710/0007326 оформлен товар - «радиатор», изготовитель: КИММЕТ КИМИА ВЕ МЕТАЛ САН. ТИК А.С., Турция, товарный знак KRAFT.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД N10317100/100710/0007326 были предоставлены: контракт N 3 от 14.01.2010, спецификация 11 от 17.06.2010, инвойс 880272 от 11.06.2010, коносамент TRIST031048F1000000298 от 02.07.2010, другие документы в соответствии с прилагаемой описью документов по оспариваемой ГТД.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 147 016 руб. 22 коп.

Общество в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 144 878 руб. 73 коп. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД N10317100/100710/0007326 (ТР - 4393819).

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием второго метода по оформлению идентичных товаров по ГТД N10317090/290110/0000412 в связи с чем таможенная стоимость товара, задекларированного по ГТД N10317100/100710/0007326 составила 1 552 838 руб. 97 коп.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД N 10317100/100710/0007326.

5. По ГТД N103171 00/260810/0008771 оформлен товар - «радиатор», изготовитель: КИММЕТ КИМИА ВЕ МЕТАЛ САН. ТИК А.С., Турция, товарный знак AURA.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу по ГТД N10317100/260810/0008771 были предоставлены: контракт N 3 от 14.01.2010, спецификация 21 от 09.08.2010, инвойс 880315, 880316 от 11.08.2010, паспорт сделки N 10010002/1000/0009/2/0, упаковочный лист, коносамент ZIMUIST1017452 от 04.08.2010, коносамент ZIMUKPXIDY010 SERVICE от 23.08.2010, другие документы в соответствии с прилагаемой описью документов по оспариваемой ГТД.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 169 918 руб. 28 коп.