• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А32-24904/2010

15АП-7403/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В. судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой В.В.

при участии:

от ЗАО «Тандер»: Филичева И.Р. по доверенности от 15.10.2010 г. N 2-4/309; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Тандер» на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.05.2011 по делу N А32-24904/2010 о возвращении заявления ЗАО «Тандер» об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройЭксперт» принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройЭксперт», ЗАО «Тандер» обратилось в суд с требованием об установлении требований кредитора.

Определением суда от 12.05.2011 г. заявление ЗАО «Тандер», г. Краснодар, б/н от 10.02.2011 г об установлении требований кредитора и приложенные к нему материалы возвращено.

Определение мотивировано тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ЗАО «Тандер» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение об оставлении жалобы без движения являлось неисполнимым.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Тандер» обратилось в суд с требованием об установлении требований в сумме 25 046 131,33 руб. в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.02.2011 г. заявление было оставлено без движения, в срок до 14.03.2011г. заявителю предлагалось устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление временному управляющему копий заявлений и приложенных к нему документов.

Определением суда от 28.03.2011 г. суд продлил срок оставления заявления без движения, заявителю предлагалось в срок до 07.05.2011 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения.

ЗАО «Тандер» обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения, в указанный срок не были устранены.

В связи с чем, определением суда от 12.05.2011 г. заявление ЗАО «Тандер» об установлении требований кредитора и приложенные к нему материалы были возвращены.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что временный управляющий ООО «СтройЭксперт» в указанный период времени не был назначен. Иными словами, требование являлось неисполнимым.

С учетом изложенного, определение от 12.05.2011 следует отменить, заявление ЗАО «Тандер» направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2011 по делу N А32-24904/2010 отменить.

Направить заявление ЗАО «Тандер» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Н.В.Шимбарева
Судьи
А.В.Гиданкина
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-24904/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте