• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А54-3486/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Приокское» (г. Рязань, ОГРН 1086229003552) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июня 2011 года по делу N А54-3486/2009 (судья Картошкина Е.А.), принятое по иску Варламова Валерия Александровича, г. Рязань ул. Щорса, д.33/9, кв.22 к обществу с ограниченной ответственностью «Приокское» (г. Рязань, ОГРН 1086229003552) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (г. Рязань, ИНН 6228008939) Воробьёв Александр Витальевич г. Рязань, ул. Западная, д.12, корп.4, кв.1, Федотов Юрий Владимирович г. Рязань, Касимовское шоссе, д.29, корп.1, кв.23 о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

ООО «Приокское» (г. Рязань, ОГРН 1086229003552) в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 июня 2011 года по делу N А54-3486/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 данного кодекса подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Квитанция от 13.07.2011, которая приложена к апелляционной жалобе не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку оплачена, Рычковой Екатериной Андреевной, лицом не имеющим на это полномочий. Приложенный к апелляционной жалобе расходный кассовый ордер не может быть принять судом апелляционной инстанции, поскольку поступила не заверенная копия данного документа, в то время, как в силу положений ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение вышеназванных норм заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО «Стройгазмонтаж».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Приокское» (г. Рязань, ОГРН 1086229003552) (регистрационный номер 20АП-3697/2010) оставить без движения.

2. Предложить ООО «Приокское» (г. Рязань, ОГРН 1086229003552)в срок до 24 августа 2011 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья


М.В.Токарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-3486/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте