• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 года Дело N А53-16458/2010

15АП-8188/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Михайлюкова Н.А. по доверенности от 31.12.2010;

от ответчика - представитель Смиронова М.А. по доверенности от 10.08.2010;

от третьего лица - представитель Попов А.Э. по доверенности от 28.12.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Донэнерготранзит» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-16458/2010 об отказе в повороте исполнения судебного акта

по иску - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»

к ответчику - ООО «Донэнерготранзит»

при участии третьего лица - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» задолженности в размере 1546924 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203740 руб. 82 коп (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Юга».

Решением от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1788704 руб. 87 коп., из них 1546924 руб. 38 коп. задолженности, 203740 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом Ростовской области по ходатайству истца 07.04.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002960473, который исполнен по инкассовому поручению N 2461 от 11.04.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2011 решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 25.03.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

ООО «Донэнерготранзит» 16.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о повороте исполнения решения от 22.12.2010.

Определением от 01.07.2011 в повороте исполнения судебного акта отказано. Определение мотивировано отсутствием оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения арбитражного суда от 22.12.2010 не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Донэнерготранзит» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в настоящий момент у истца нет оснований для удержания денежных средств. Судебный акт, на основании которого взысканы с ответчика денежные средства, отменен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, исходя из смысла названных норм, заявление о повороте исполнения судебного акта может быть подано только в случае принятия нового судебного акта по существу исковых требований либо об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу.

В данном случае ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта 16.06.2011 в ходе нового рассмотрения дела. В настоящее время иск ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» по существу не рассмотрен, новый судебный акт не принят.

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-16458/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Еремина О.А.
Судьи
Величко
М.Г.Чотчаев
Б.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-16458/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 августа 2011

Поиск в тексте