• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 года Дело N А32-28687/2005

15АП-9449/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России по Динскому району Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.06.2011 по делу N А32-28687/2005 об отказе в отстранении конкурсного управляющего по заявлению собрания кредиторов должника в лице ФНС России в лице ИФНС по Динскому району Краснодарского края

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Динской район» принятое в составе судей Черного Н.В., Тарасенко А.А., Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.3, ч.4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке.

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба не направлялась Конкурсному управляющему МУП Динское ЖКХ Лебедеву С.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 июля 2011 года N 07-61/09376 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 09.09.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства направления конкурсному управляющему МУП Динское ЖКХ Лебедеву С.Н. заказным письмом с уведомлением или вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют в установленном законом порядке.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Н.В.Шимбарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-28687/2005
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте