• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 года Дело N А32-2473/2011

15АП-7880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И. судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Науменко Т.М.

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2011

по делу N А32-2473/2011 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Агросистемы" при участии третьего лица открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт" о взыскании 312 801 566,86 руб. принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" Краснодарское отделение N 8619 (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросистемы" (далее - общество) о взыскании 312 801 566,86 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2011 удовлетворено ходатайство ООО «Агросистемы», приостановлено производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32-9152/2011.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом необоснованно приостановлено производство по делу. Оспаривание договора не является основанием для приостановления производства по делу, в рамках которого взыскивается задолженность из этого договора.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, отзыв на жалобу не направлен, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Агросистемы» о взыскании 312 801 566,86 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии 8619/452/20014 от 28.06.2010г. и об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества N8619/452/20014/4 от 05.07.2010г.

Определением от 09.02.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Кубаньхлебопродукт».

От ответчика в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с невозможностью его рассмотрения, до вступления в законную силу акта по делу NА32-9152/2011 по иску ОАО «Кубаньхлебопродукт» к ОАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.06.2010г. N 8619/452/20014 с 05.08.2010г.

Ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку до рассмотрения спора о признании расторгнутым договора об открытии невозобновляемой кредитной линии с определенного момента невозможно проверить обоснованность требований истца о взыскании неустоек и процентов.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом необоснованно приостановлено производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.

Согласно части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением от 09.08.2011 суд первой инстанции по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, вступлением в законную силу решения суда по делу А32-9152/2011 возобновил производство по делу, назначено судебное заседание на 03.10.2011.

Определение от 09.08.2011размещено на официальном сайте ВАС РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы отпали основания для оспаривания определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2011

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2011 по делу NА32-2473/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Ю.И.Баранова
Судьи
О.А.Еремина
И.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-2473/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 августа 2011

Поиск в тексте