• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2011 года Дело N А32-18768/2010

15АП-8070/2011 Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2011 года Полный текст определения изготовлен 16 августа 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Пономаревой И.В. судей Ванина В.В., Ереминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А. при участии: от истца: Гунько А.В., паспорт, доверенность; Лихтина Е.А., паспорт, доверенность от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом от третьих лиц:

Контрольно-счетной палаты Краснодарского края: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края на решение арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011, принятое судьей Сухановой Р.Ю. по делу NА32-18768/2010 о взыскании 1 603 350 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту по иску Департамент молодежной политики Краснодарского края к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ДКБ"

при участии третьего лица Контрольно-счетной палаты Краснодарского края, Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края

УСТАНОВИЛ:

Департамент молодежной политики Краснодарского края (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «ДКБ» (далее - ответчик) задолженности по государственному контракту N 85 от 19.06.2008 в размере 1 603 350 руб. 00 коп. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. При подписании акта приемки работ от 01.07.2008 по спорному договору не были выявлены скрытые недостатки работ, которые было невозможно установить при обычном способе приемки результатов оказанных услуг. Истец исполнил обязанность по извещению ответчика о наличии недостатков в разумный срок, направив в адрес ответчика претензионное письмо, в связи с чем не лишается права представить суду возражения по объему и стоимости оказанных услуг. Из акта проверки Контрольно-счетной палаты Краснодарского края следует, что услуги по организации, проведению, техническому обеспечению, сопровождению изготовлению имиджевой продукции фестивальной программы, посвященной Дню молодежи в России не оказаны в полном объеме. Ответчиком неправомерно получены денежные средства в размере 1 603 350 руб. 00 коп. Цена государственного контракта N 85 от 19.06.2008 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. неправомерно завышена. Акт проверки и представление Контрольно-счетной палаты Краснодарского края от 22.01.2011 являются законными и допустимыми доказательствами по делу.

После принятия апелляционной жалобы к производству 22.07.2011 в апелляционный суд от департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Карасуловой Н.В.- представителем департамента по доверенности N17-40/3 от 12.01.2011.

Ходатайство мотивировано тем, что апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно после оглашения резолютивной части решения первой инстанции. Изучив полный текст решения, изложенные в нем выводы суда, департамент считает необходимым отказаться от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 15 августа 2011 года представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя департамента.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленный департаментом по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Контрольно-счетной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011 по делу NА32-18768/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
И.В.Пономарева
Судьи
О.А.Еремина
В.В.Ванин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-18768/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 августа 2011

Поиск в тексте