ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года Дело N А53-2198/2011

15АП-9728/2011

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Центр Цифровой Обработки Сигналов" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.07.2011 по делу N А53-2198/2011 по заявлению ООО "Центр Цифровой Обработки Сигналов"

к заинтересованному лицу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения N93 от 29.10.10г. принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

Требования к содержанию и форме апелляционной жалобы перечислены в статье 260 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 указанной статьи в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из текста апелляционной жалобы следует, что подателем изложены требования, однако не приведено никаких оснований в обоснование незаконности судебного акта.

В соответствии со статьей 260 Кодекса к апелляционной жалобе должны быть приложены, том числе: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N12 от 21.03.11г. на сумму 1 000 руб., в котором отсутствует отметка банка о списании указанной суммы со счета, в связи с чем, подателю апелляционной жалобы необходимо представить выписку банка о списании данной суммы со счета общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 августа 2011 года N 15-01/08-11 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 23.09.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: выписку банка о списании денежных средств со счета и указать основания, по которым ООО "Центр Цифровой Обработки Сигналов" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка