ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2011 года Дело N А33-10164/2011

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» июля 2011 года по делу NА33-10164/2011, принятое судьей Шальминым М.С., при участии:

от должника (ООО «Сиблес») - Хрисаниди Ю.Н. - представителя по доверенности от 19.11.2010, при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Посад» (ОГРН 1042401980664, ИНН 2461114645) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ОГРН 1042401792069, ИНН 2460063758) (далее - должник, ООО «Сиблес») банкротом.

Определением суда от 28.06.2011 заявление оставлено без движения.

18.07.2011 в арбитражный суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием оставления без движения заявления.

Определением суда от 20.07.2011 принято к производству заявление.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Сиблес» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Иные лица, заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 20.07.2011 о принятии заявления о признании банкротом к рассмотрению, подписанное генеральным директором ООО «Сиблес».

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 184, 185, 266, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «20» июля 2011 года по делу NА33-10164/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «20» июля 2011 года по делу NА33-10164/2011 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

     Председательствующий
судья
В.В.Радзиховская
Судьи
Н.Н.Белан
Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка