ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А21-12297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К. судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2817/2011) Федорова О.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2010 по делу N А21-12297/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

рассмотрев апелляционную жалобу Федорова С.Г. (регистрационный номер 13АП-2817/2011) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2010 по делу А21-12297/2009 (судья Емельянова Н.В. ) , принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" Булатова Алексея Васильевича о привлечении Федорова С.Г. к субсидиарной ответственности

при участии: от заявителя: представитель не явился (извещен) от ответчика: Федорова С.Г. (паспорт)

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУ N1» Булатов А.В.в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Федорова Сергея Геннадьевича, бывшего генерального директора должника, в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 3 829 093,16 руб. по основаниям, предусмотренным статьей 9 и пунктами 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Определением суда от 22.10.2010 требования конкурсного управляющего удовлетворены: с Федорова С.Г. в пользу ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУ N1» взыскано в порядке субсидиарной ответственности 3 517 719,45 руб. На указанное определение Федоровым С.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда от 22.10.2010 отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУ N1» в полном объеме. Податель апелляционной жалобы полагает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе Федоров С.Г. указывает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУ N1» Булатова А.В. было принято судом к производству с нарушением требований статей 126 и 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие доказательств направления заявления с приложениями в его адрес. Судебные определения о приятии заявления к производству и назначении даты судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства были направлены по адресу, где ответчик фактически не проживает, так как данное помещение требует капительного ремонта и не пригодно для проживания. Суд первой инстанции не уточнил место нахождения ответчика и не предпринял необходимых мер для его надлежащего извещения. Кроме того, по мнению подателя жалобы, отсутствуют законные основания для привлечения к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. В судебном заседании Федоров С.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управяющиий указал, что судом были разосланы уведомления о судебном процессе по адресу государственной регистрации ООО «РСУ-N1» и по адресу регистрации Федорова С.Г. Неполучение адресатом корреспонденции не может являться препятствием к рассмотрению заявления по существу в его отсутствие. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением N 01 от 20.10.2003 гражданином Российской Федерации Федоровым Сергеем Геннадьевичем было учреждено ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУN1», генеральным директором которого являлось вышеуказанное лицо.

21.10.2003 ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУ N1» было зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции N8 по г.Калининграду.

В 2009 году ФНС Росси обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУN1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2010 требования ФНС России к ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУN1» были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булатов А.В.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2010 ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУ N1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Булатов А.В.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, общий размер требований кредиторов Должника, включенных в реестр требований кредиторов составил 3 829 093, 16 руб. В ходе конкурсного производства было включено в конкурсную массу имущество должника в размере 311 373, 71 руб. Иное имущество у должника отсутствовало, что подтверждается материалами дела: выписка по счетам предприятия, представленная Банком Москвы от 17.02.2010, выписки по операциям по счетам предприятии Калининградское ОСБ N8626, справкой УВД по Калининградской области от 23.01.2010 N781, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.01.2010 N30-454., Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов деятельности от 25.01.2020 N38, уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от 13.05.2010.

Полагая, что причиной неплатежеспособности должника послужили действия бывшего гендиректора Федорова С.Г. по распоряжению имуществом на сумму 7 612 000 руб. (по состоянию на начало 2008 года в соответствии с отчетностью), а также на основании положений пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности), который предусматривает субсидиарную ответственность по обязательствам должника, конкурсный управляющий ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУ N1» Булатов А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего Федоров С.Г. в судебные заседания не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупных оснований для привлечения Федорова С.Г. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие со стороны собственника и генерального директора Федорова С.Г. действий либо указания по отношению к должнику, причинной связи между действиями собственника имущества и банкротством должника. Вместе с тем, заявление конкурсного управляющего ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУN1» Булатова А.В. о привлечении Федорова С.Г. к субсидиарной ответственности вследствие неисполнения обязанности по организации хранения бухгалтерской документации, передачи бухгалтерской документации конкурсному управляющему, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал обоснованным в сумме 3 517 719.45 руб., составляющей разницу между включенными в реестр требованиями кредиторов и поступившими в конкурсную массу денежными средствами в сумме 311 373.71 руб.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Как следует из материалов дела, Федоров С.Г., являясь генеральным директором управляющего ООО «Капитальное строительство Калининграда, РСУN1» ненадлежащим образом исполнил обязанность по сбору, составлению, учету и хранению бухгалтерской документации.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что бухгалтерская документация была утрачена в результате пожара, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств того, что необходимая документация находилась на хранении именно в том помещении, где произошел пожар, Федоровым С.Г. не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно его ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства также являются несостоятельными и не подтверждаются материалам дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2010 по делу N А21-12297/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка