• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 года Дело N А26-12/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А. судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9946/2011) ООО «Теплосеть сервис» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2011 по делу N А26-12/2011 (судья Борунов И.Н.),

истец:

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть Сервис" о взыскании 41 421 руб. 44 коп.

при участии: от истца (заявителя): не яв., извещен от ответчика (должника): не яв., извещен

установил:

Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ООО «Теплосеть сервис» задолженности за период декабрь 2009, январь 2010 по оплате тепловой энергии по договору от 05.10.2009 в размере 45 418 руб. 70 коп. ( с учетом уточнения исковых требований). Решением от 05.04.2011 исковые требования удовлетворены. Конкурсный управляющий ООО «Теплосеть сервис» обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Податель жалобы указал, что не был извещен судом о рассмотрении настоящего дела, т.к. истец не представил ему документов, в обоснование требований, чем нарушил порядок предъявления требований кредиторов, установленный статьями 124-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили; истец и конкурсный управляющий ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец представил письменный отзыв на жалобу, в котором сообщил, что ответчику была вручена претензия; после получения претензии ответчик не сообщил истцу о введении процедуры наблюдения и не сообщил адрес конкурсного управляющего. При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения установлены следующие обстоятельства.

Договор энергоснабжения N 03-253 заключен сторонами 05.10.2009. Иск о взыскании задолженности заявлен на основании актов от 27.11.2009 N 771 на сумму 15 193,44 руб., N 851 от 30.12.2009 на сумму 26 227,70 руб., N 31 от 29.01.2010 на сумму 19 191 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-7828/2009 от 08.09.2009 в отношении ООО «Теплосеть сервис» была введена процедура наблюдения.

Решением от 12.02.2010 по делу NА26-7828/2009 ООО «Теплосеть сервис» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Иск по настоящему делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период декабрь 2009 - январь 2010 заявлен 11.01.2011.

Согласно рекомендациям, изложенным в пунктах 1,2,5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», на основании статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 296-ФЗ), данный Закон вступил в силу с 31.12.2008. Закон о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ (пункт 1 статьи 4 Закона N 296-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, обязательства по оплате задолженности за период декабрь 2009 - январь 2010 следует квалифицировать как текущие платежи, возникшие в период наблюдения.

Таким образом, поскольку денежное обязательство возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, оно в силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ и в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», являясь текущим, подлежало рассмотрению в общем порядке. С учетом изложенного подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Апелляционный суд предоставлял ответчику отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу. В связи с отказом в удовлетворении жалобы с ООО «Теплосеть сервис» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2011 по делу N А26-12/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Теплосеть сервис» (ОГРН 1081032000554, Республика Карелия, Сегежский район, пгт Надвоицы, ул. Заводская, 1) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Т.А.Кашина
Судьи
Н.М.Попова
М.А.Шестакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-12/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 августа 2011

Поиск в тексте