ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А56-69579/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10023/2011, 13АП-10026/2011) Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Интертрансэкспедиция» и ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011г. по делу N А56-69579/2010 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Интертрансэкспедиция»

к ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» о взыскании 21818евро 20евроцентов

при участии: от истца: Сергеева В.П. по доверенности от 17.05.2011г., от ответчика: Коваленко В.В. по доверенности от 25.04.2011г., Церна Е.С. по доверенности от 25.04.2011г.

установил:

Частное транспортно-экспедиционное унитарное предприятие «Интертрансэкспедиция» (УНП 690616492, ОКПО 294069296000, место нахождения: Республика Беларусь, 222720, г.Дзержинск, ул.Фоминых 5-7) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Де Винтер энд Йар Сервисис» (ОГРН 1047855021631, место нахождения: Россия, 195257, г.Санкт-Петербург, ул.Вавиловых, д.10, лит. А, корп. 4) о взыскании 2818 евро 20 евроцентов, из которых 2100 евро - задолженность по оплате за услуги по перевозке груза, 718 евро 20 евроцентов - неустойка, а также судебных издержек на общую сумму 14196 российских рублей 82 копеек.

Решением суда от 26.04.2011г. с ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» в пользу Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Интертрансэкспедиция» взыскано 2100 евро долга, 9417 российских рублей - судебных издержек, 1931 российский рубль 84 копейки расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Ответчик ссылается на то, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные или внедоговорные отношения, ответчик не является грузовладельцем и не имеет отношения к грузу. Также ответчик настаивает на том, что истцом пропущен срок исковой давности как по российскому, так и по белорусскому законодательству.

ЧТЭУП «Интертрансэкспедиция» также обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки и принять по делу в этой части новый судебный акт, об удовлетворении иска. Истец полагает, что суд первой инстанции дал неверную квалификацию взаимоотношениям сторон.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 12.01.2009г. между Частным транспортно-экспедиционным унитарным предприятием «Интертрансэкспедиция» (исполнитель) и ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» (заказчик) заключен договор N 274 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении.

В соответствии с п.1.1 договора истец обязался организовать перевозу грузов ответчика и оформлять и получать необходимые для перевозки грузов документы.

26.10.2009г. сторонами также подписан транспортный заказ N 10-2606 (Transport order) от на организацию перевозки груза - «пищевые ингредиенты, включая 266 кг ADR3, Код ООН 1197, Класс упаковки 2 и 3» по маршруту из Rudolf Wild GmbH & Co KG Шлангенграбен 3-5 DE-13597 Берлин и Рудольф-Уфилд-Штрассе 107-115 DE-69214 Эппельхайм в Москву согласно КДПГ. Согласована провозная плата в размере 2100 евро.

В подтверждение выполнения транспортного заказа в материалы дела представлены CMR-накладные NN 011 и 033 от 30.102.2009г.

26.11.2009г. истец представил ответчику оригинал CMR-накладных, счет-фактуру N 2616/721-S от 09.11.2009г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ЧТЭУП «Интертрансэкспедиция» ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги, претензия N 147/1 от 31.08.2010г. об оплате выставленного счета оставлена ответчиком без ответа.

На основании п.п. «е» ч.2 ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992) п. 1 ст.1187 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции определил подлежащим применению для данного спора российское право.

Изучив представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отношении спорного груза сторонами заключен договор перевозки груза в интересах других лиц. При этом ответчик является экспедитором груза, а истец - перевозчиком. С учетом указанного вывода суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания законной неустойки.

Апелляционный суд полагает, что в данном случае подлежат применению нормы статей 309, 785, 792, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.5 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», поскольку заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора перевозки и договора транспортно-экспедиционных услуг.

Факт перевозки ЧТЭУП «Интертрансэкспедиция» груза согласно транспортному заказу N10-2606 26.10.2009г. подтверждается материалами дела. Факт доставки груза получателю ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» сумму основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчик в установленные сроки не уплатил экспедитору вознаграждение, на основании ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» с ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» подлежит взысканию законная неустойка.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» о том, что к данной перевозке оно не имело отношения, противоречат материалами дела. Доводы ответчика о неприменении судом первой инстанции срока исковой давности как по белорусскому так и по российскому законодательству, также отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм материального права. Ссылки ответчика на противоречивость данных, указанных в заказе N10-2606 от 26.12.2009г. и в товарных накладных подробно изучены апелляционным судом в судебном заседании и подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Де Винтер энд Йар Сервисис» апелляционный суд не находит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011г. А56-69579/2010 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Де Винтер энд Йар сервисис» (ОГРН 1047855021631, место нахождения: Россия, 195257, г.Санкт-Петербург, ул.Вавиловых, д.10, лит. А, корп. 4) в пользу Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Интертрансэкспедиция» (УНП 690616492, ОКПО 294069296000, место нахождения: Республика Беларусь, 222720, г.Дзержинск, ул.Фоминых 5-7) 2100 евро основного долга, 718,2 евро неустойки, 9417 российских рублей судебных издержек, 2592 рубля 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску, 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.»

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Де Винтер энд Йар сервисис» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка