ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А56-2007/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савицкой И.Г., судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания Алыбиной Ж.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11451/2011 общества с ограниченной ответственностью «ЛЭК строительная компания N 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу N А56-2007/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску (заявлению) ЗАО "ЭсПро Консалтинг" к ООО "ЛЭК строительная коппания N 1" о взыскании задолженности

при участии: от истца: Ким М.Ф. по доверенности от 14.03.2011; от ответчика: извещен, не явился;

установил:

закрытое акционерное общество «ЭсПро Консалтинг» (далее - общество, ОРГН 1077847321969, адрес: 194100, Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 64 литера А) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК строительная компания N 1» (далее - компания, ОРГН 1027804853559, адрес: 196070, город Санкт-Петербург, Московской проспект, дом 181, литера А) о взыскании 561 855 руб. задолженности по договору от 31.07.2008 N IT-11-08/09-19, а так же 28 424 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.05.2011 требования общества удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу истца основной долг в полном объеме, а требования о взыскании процентов удовлетворил частично - в сумме 26 406 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

В апелляционной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит изменить решение суда от 19.05.2011 в части распределения судебных расходов. Податель жалобы указывает на то, что коль скоро исковые требования удовлетворены частично, то взыскание с него расходов по оплате государственной пошлине в полном объеме нарушает требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 23.08.2011 апелляционным судом рассмотрено ходатайство компании об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в суд 17.08.2011.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, заявившего отказ от иска, соответствуют части 2 статьи 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, ходатайство компании подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛЭК строительная компания N 1» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу N А56-2007/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка