ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 года Дело N А21-9263/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Воскресенский" (место нахождения: 236901, Калининградская обл, г. Калининград, Прибрежный пгт, ул. Воскресенская, 6, 29; ОГРН 1073900002110)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2011г. по делу N А21-9263/2010 (судья Приходько Е.Ю.), принятое по иску МУП "Калининградтеплосеть"

к ТСЖ "Воскресенский"

о взыскании 50 000 руб.

установил:

ТСЖ "Воскресенский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2011г. по делу N А21-9263/2010 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, причины пропуска установленного срока уважительными.

Вместе с тем подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банк Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлено в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).

Отсутствие вышеназванных реквизитов не подтверждает перечисление банком государственной пошлины в безналичной форме.

Указанное нарушение препятствует принятию апелляционной жалобы к производству и является основанием для ее оставления без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ТСЖ "Воскресенский" удовлетворить; пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15064/2011) оставить без движения.

Предложить ТСЖ "Воскресенский" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 сентября 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

В.В. Черемошкина

(дело находится в производстве

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка