ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2011 года Дело N А21-10115/2010
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,
рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческой организации ТСЖ «Проспект Ленина 67» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 года по делу NА21-10115/2010 (судья Д.В. Широченко), принятое по иску Некоммерческой организации ТСЖ «Проспект Ленина 67» (ОГРН 1073900000063)
к Администрации МО «Город Балтийск» Балтийского Муниципального района Калининградской области (ОГРН 1093925002852)
3-и лица: 1) ООО «Балтийская тепловая станция», 2) Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, 3) Балтийское отделение Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ
о взыскании убытков, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» к Некоммерческой организации ТСЖ «Проспект Ленина, 67» об истребовании имущества из незаконного владения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Некоммерческой организации ТСЖ «Проспект Ленина 67» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 года по делу NА21-10115/2010.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Доказательства уплаты государственной пошлины не приложены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако доказательств направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов лицам, участвующим в деле (ответчику, 3-м лицам) апелляционному суду не представлено.
Истец к апелляционной жалобе в качестве подтверждения о вручении апелляционной жалобы ответчику приложил первую страницу апелляционной жалобы с входящим номером и датой, однако нет подтверждения того обстоятельства, что это входящий номер ответчика.
Таким образом, истцу надлежит представить надлежащие доказательства отправки апелляционной жалобы ответчику и 3-м лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения указанных нарушений.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14934/2011) оставить без движения. Предложить Некоммерческой организации ТСЖ «Проспект Ленина, 67» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 сентября 2011 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
В.В.Горшелев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
