• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 года Дело N А41-40670/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С., судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Лукашевич Д.В. - по доверенности N 1/10 от 10.12.2010г., Ефимов Д.Н. - по доверенности N 1/13 от 24.01.2011г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2011 года по делу NА41-40670/10, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску 4 Центра заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел России (войсковая часть 6897) - ИНН 5001077157, ОГРН 1105001001698 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" (ИНН 7709431472, ОГРН 1037709060586) с участием третьих лиц Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел России, войсковой части 3111 внутренних войск Министерства внутренних дел России (ИНН 5001022006) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

4 Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел России (войсковая часть 6897) - далее 4 ЦЗЗ ВВ МВД России (в/ч 6897) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" (далее ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии») с участием третьих лиц Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел России (далее ГК ВВ МВД России), войсковой части 3111 внутренних войск Министерства внутренних дел России (далее войсковая часть 3111 ВВ МВД России) о взыскании 7.087.062руб. дебиторской задолженности, а также суммы завышения объемов работ и неправильного применения единичных расценок в размере 8.583.777руб. (л.д.2-5 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2011г. по делу N А41-40670/10 исковые требования удовлетворены частично: с ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» в пользу 4 Центра заказчика-застройщика ВВ МВД России взыскано 11.949.412руб. 65коп. задолженности, а также 82.747руб. 06коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.5-6 т.4).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.27-29 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.41,42, 44-50 т.4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 16.07.07г. между сторонами заключен государственный контракт N 170 на выполнение работ по строительству пожарного депо на территории Государственного учреждения «Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России», согласно которому ГУ «Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России» (заказчик) поручает, а ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» (генподрядчик) принимает на себя генеральный подряд по строительству пожарного депо на территории ГУ «Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России» (л.д.16-32 т.1).

Данный контракт заключен на основании результатов открытого конкурса на строительство пожарного депо на территории Государственного учреждения «Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России» (г.Балашиха) N 10\07-ОК от 11.05.07г. (извещение о проведении открытого конкурса от 21.05.07г. N 263к-590, протокол рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 02.07.07г. N 2).

В производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело NА41-27490/09 по иску Войсковой части 3111 внутренних войск МВД России к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Объединенные строительные гарантии" о расторжении договора, взыскании штрафа в размере 354.353руб. 10коп. и 18.878.195руб. 14коп. неустойки, встречному иску ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» к Войсковой части 3111 об обязании выполнить обязательства по государственному контракту N 170 от 16.07.2007 г., заключить дополнительное соглашение на продление срока исполнения контракта, взыскании 23.068.181 руб. 52 коп. задолженности и 14.978.666 руб. неустойки, компенсации за фактическую потерю времени в размере 1% от цены первоначального иска в размере 192.325 руб. 48 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27490/09 от 03.06.2010г., оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010г., исковые требования Войсковой части 3111 удовлетворены частично. Государственный контракт N 170 на выполнение работ по строительству пожарного депо на территории Государственного учреждения «Войсковая часть 3111 внутренних войск МВД России», заключенный 16.07.2007г. между войсковой частью 3111 и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Объединенные строительные гарантии», расторгнут. С ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» в пользу Войсковой части 3111 взысканы штраф в размере 354.353руб. 10коп., 500.000руб. неустойки и судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 420.000руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» возвращены с депозитного счета арбитражного суда перечисленные за проведение экспертизы денежные средства в размере 30.000руб. (л.д.9-15, 16-28 т.2).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" судам следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

В рамках вышеназванного дела судом первой инстанции в связи с возникновением между сторонами спора относительно объемов фактически выполненных генподрядчиком работ и их стоимости по контракту от 16.07.07г. проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Суд с учетом заключения экспертов АНО «Центр Судебных Экспертиз» от 27.04.2010г. пришел к выводу, что общая стоимость работ, выполненных ООО Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» в соответствии с условиями государственного контракта N 170 от 16.07.07г., составляет 38.643.593 руб. 44 коп.

Войсковой частью 3111 генподрядчику перечислены денежные средства в размере 42.049.268 руб. 01 коп. Задолженность заказчика перед генподрядчиком отсутствует (л.д.10, 23 т.2).

Кроме того, в рамках дела N А41-27490/09 судом установлено, что сторонами проведен контрольный обмер выполненных работ на объекте строительства, по результатам которого выявлено завышение стоимости строительно-монтажных работ, образовавшихся в результате завышения объемов работ на сумму 7.087.062руб. (1.949.355руб. - в ценах 2001 года) и составлен акт контрольного обмера N 1, а также ведомость перерасчета стоимости выполненных работ от 10.06.2009г. (л.д.23 т.2).

Завышение или невыполнение работ генподрядчиком, указанных в актах формы КС-2, подтверждается выводами экспертов, изложенными в экспертном заключении от 27.04.2010г. (л.д.23 т.2).

В примечании эксперты отметили, что представленные на экспертизу акты о приемке выполненных работ, унифицированной формы КС-2 N 6-7 за 2009г., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, составлены некорректно в части начисления коэффициентов пересчета и назначения накладных расходов и сметной прибыли, поэтому экспертами был выполнен перерасчет работ, указанных в актах о приемке выполненных работ N 6-7 за 2009 год в соответствии с действующими сметными нормами и представлены в приложении N 4 (л.д.22 т.2).

Таким образом, стоимость выполненных ответчиком работ по контракту установлена экспертами с учетом проверки правильности применения коэффициентов перерасчета в соответствии с действующими сметными нормами и акта контрольного обмера N 1 от 10.06.09г., ведомости пересчета стоимости выполненных работ от 10.06.09г.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что при рассмотрении дела N А41-27490/09 стоимость работ по спорному контракту установлена экспертами без проверки правильности применения единичных расценок стоимости материальных ресурсов и коэффициентов, указанных в актах приемки выполненных работ, является ошибочным.

Учитывая изложенное выше, сумма, уплаченная заказчиком сверх стоимости выполненных ответчиком работ по государственному контракту N 170 и подлежащая возмещению ответчиком составляет 3.405.674руб. 57коп. (42.049.268руб. 01коп. (произведенная заказчиком оплата) - 38.643.593 руб. 44 коп. (общая стоимость выполненных ответчиком работ) = 3.405.674руб. 57коп.).

Во взыскании остальной суммы переплаты надлежит отказать.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельства, что в июне 2010 года представителями УРиС тыла ГКВВ МВД России проведен контрольный обмер выполненных работ, с учетом уже имеющегося ранее снятия на указанную выше сумму, по результатам контрольного обмера дополнительно выявлено завышение стоимости строительно-монтажных работ, образовавшихся в результате завышения объемов работ и неправильного применения единичных расценок на сумму 8.583.777руб. (акт контрольного обмера N 1, ведомости перерасчета стоимости выполненных работ от 10.06.2010г.) - л.д.4 т.1.

Между тем, данный акт (л.д.77 т.1) составлен в одностороннем порядке и, кроме того, после проведения экспертизы в рамках дела N А41-27490/09 и получения судом заключения экспертов от 27.04.2010г.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 8.583.777руб. - суммы завышения объемов работ и неправильного применения единичных расценок, выявленных представителями УРиС тыла ГКВВ МВД России являются неправомерными и неподлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции доказательств правопреемства истца в отношении спорного права требования долга, вытекающего из государственного контракта N 170 от 16.07.07г., является несостоятельным, поскольку истец является правопреемником по всем обязательствам отделения капитального строительства войсковой части 3111, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе: Общим положением о соединении и воинской части внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра Внутренних дел Российской Федерации от 15.11.03г. N 884; приказом Главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ от 09.02.2010г. N 40 «О передаче функций заказчика-застройщика, отдельных объектов незавершенного строительства»; приказом Главнокомандующего внутренними войсками МВД России N41 от 09.02.2010г. «Об организации деятельности 4 центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России», свидетельством о государственной регистрации юридического лица 4 Центра заказчика-застройщика внутренних войско МВД России (войсковая часть 6897) - л.д.100-108 т.1 (ч.2 ст.59 ГК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу NА41-40670/10 от 21 июня 2011г. отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Объединенные строительные гарантии» в пользу 4 Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России (войсковая часть 6897) 3.405.671руб. 57коп. переплаты, 22.026руб. 82коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

     Председательствующий
Н.С.Юдина
Судьи
К.И.Демидова
С.К.Ханашевич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-40670/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 августа 2011

Поиск в тексте