• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А53-6166/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малыхиной М.Н., судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки (опечатки) в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011г., принятом по апелляционной жалобе Первого заместителя прокурора Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.06.2011 по делу N А53-6166/2011 по иску Первого заместителя прокурора Ростовской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мир Знаний" при участии третьего лица муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N4 Октябрьского района Ростовской области о признании недействительными итогов запроса котировок и муниципального контракта, принятое в составе судьи Икряновой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2011г. арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первого заместителя прокурора Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2011 по делу N А53-6166/2011 о признании недействительными итогов запроса котировок и муниципального контракта принято постановление.

При изготовлении печатного текста данного постановления во вводной его части была допущена описка (опечатка), ошибочно указано «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Сокиренко» вместо «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Куликов».

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из протокола судебного заседания, резолютивной части постановления, оглашенной 11.08.2011г., усматривается, что протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Г.А. Куликов.

Учитывая, что исправление указанной выше опечатки (описки) не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить их по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку (опечатку), допущенную во вводной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011г. по делу N А53-6166/2011.

2. Читать во вводной части постановления: «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Куликовым» вместо «при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Сокиренко».

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
М.Н.Малыхина
Судьи
В.В.Галов
О.Г.Ломидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6166/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте