• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А32-17701/2008

15АП-9830/2011

Судья Николаев Д.В. (для судьи Гиданкиной А.В.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.07.2011 по делу N А32-17701/2008-19/326-2010-19/261 по заявлению Производственного сельскохозяйственного кооператива Колхоз Племзавод «Россия» (ОГРН 1022304034444, ИНН 2336006836)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края

при участии третьих лиц Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по зачету излишне уплаченного налога принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, участвующим в деле в качестве третьих лиц, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 августа 2011 года N 05-23/06719 оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 28.09.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-17701/2008-19/326-2010-19/261: документы, подтверждающие направление или вручение Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26. Жалоба будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Гиданкиной А.В.
Судья
Д.В.Николаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-17701/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте