ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А53-9655/2010

15АП-9826/2011

Судья Кузнецов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Доброта Константина Юрьевич на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.07.2011 по делу N А53-9655/2010 по иску ООО "Торговый дом "Металлург" к ответчику ИП Доброта Константину Юрьевичу о взыскании 409 501 рублей 84 копеек по встречному иску ИП Доброта Константина Юрьевича к ответчику ООО "Торговый дом "Металлург"

при участии третьего лица ОАО "Курская энергосбытовая компания" Западное отделение о признании недействительной сделки и взыскании 186 625 рублей 73 копеек, принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;

- не приложен подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К жалобе не приложены подлинные доказательства направления копии жалобы третьему лицу - ОАО "Курская энергосбытовая компания" Западное отделение, а также не приложены подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности от 18.11.2010 серия 61АА N 0235389 (к апелляционной жалобе приложена только незаверенная надлежащим образом копия указанной доверенности).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Доброта Константина Юрьевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14.09.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- подлинные документы, подтверждающие направление копии жалобы третьему лицу;

- подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка