ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года Дело N А33-18631/2010

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хсановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии:

от ГУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (ответчика): Суворовой И.Н. - представителя по доверенности N87/Д-2011 от 30.03.2011,

от ООО «Альфа» (третьего лица): Матушкиной И.В. - представителя по доверенности от 10.08.2011, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» июля 2011 года по делу N А33-18631/2010, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» ( далее - истец, ООО «Краснефтедор», ОГРН1052464005329, ИНН 2464060187) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОГРН 1022401792434, ИНН 2460028834) к государственному учреждению «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее - ответчик, ГУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства») о взыскании 18 607 291 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2007 по 24.06.2011.

Определением от 27.05.2011 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа» ( далее - третье лицо, ООО «Альфа» , ОГРН 1112468011820, ИНН 2460228738) в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные на предмет спора требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с государственного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» 10 076 049 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 24.06.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года иск ООО «Краснефтедор» удовлетворен частично. С Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» взыскано 8 517 324 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворен частично. С Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» взыскано 10 009 248 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - ООО Альфа» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года отменить.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 19 августа 2011 года.

До начала исследования доказательств представитель ООО «Альфа» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражений в отношении данного ходатайства не заявила.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Альфа от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Альфа» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от 27.06.2011 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка