ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года Дело N А33-18631/2010

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года по рассмотрению апелляционной жалобы государственного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» июля 2011 года по делу NА33-18631/2010, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» ( далее - истец, ООО «Краснефтедор», ОГРН1052464005329, ИНН 2464060187) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОГРН 1022401792434, ИНН 2460028834) к государственному учреждению «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее - ответчик, ГУ «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства») о взыскании 18 607 291 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2007 по 24.06.2011.

Определением от 27.05.2011 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа» ( далее - третье лицо, ООО «Альфа» , ОГРН 1112468011820, ИНН 2460228738) в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные на предмет спора требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с государственного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» 10 076 049 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2009 по 24.06.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года иск ООО «Краснефтедор» удовлетворен частично. С Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» взыскано 8 517 324 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворен частично. С Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» взыскано 10 009 248 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 19 августа 2011 года. Резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда объявлена 19 августа 2011 года.

При изготовлении резолютивной части постановления от 19 августа 2011 года в водной части ошибочно указано: «рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», а также в постановочной части не указана фраза: «Взыскать с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление указанной опечатки не затрагивает содержания резолютивной части постановления, в связи с чем опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года по делу N А33-18631/2010.

В резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года по делу N А33-18631/2010 в водной части исключить:

- «рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», а постановочную часть дополнить фразой:

«Взыскать с Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка