• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2011 года Дело N А33-9400/2009к99

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» августа 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от должника (ОАО «Аэропорт Красноярск») - Карасёвой Н.В. - представителя по доверенности от 11.01.2011 N 1.1/ АК-11-Д4;

от уполномоченного органа - Орешниковой М.Б. - представителя по доверенности от 25.11.2010; от конкурсного кредитора (ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии») - Борневой Т.В. - представитель по доверенности от 10.11.2010 N 1.1/7Б-10-421;

от конкурсного кредитора (ООО «Проектно-изыскательский институт «Красноярскземводпроект») - Борневой Т.В. - представителя по доверенности от 31.12.2010;

от конкурсного кредитора (ООО «ИБ - Инвест») - Борневой Т.В. - представителя по доверенности от 01.06.2011; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» мая 2011 года по делу N А33-9400/2009к99, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника - открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

Решением арбитражного суда от 18.10.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.04.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Васильева С.А.

Определением арбитражного суда от 03.12.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Васильев С.А.

29.12.2010 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы России, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 407527594 рубля 82 копейки.

Определением суда от 25.05.2011 требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 407333996 рублей 15 копеек. Во включении остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения информации о дате и месте слушания по рассмотрению дела на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по следующему адресу: http//www.3aas.arbitr.ru. С учетом изложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», ООО «ИБ - Инвест», ООО «Проектно-изыскательский институт «Красноярскземводпроект» Борнева Т.В. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом, уточнила, что заявитель жалобы оспаривает определение первой инстанции от 25.05.2011 только в части удовлетворения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед Росрезервом по оплате процента заимствования и неустойки в сумме 382182411 рублей 69 копеек. Представитель заявителя жалобы полагает, что судом необоснованно включены в реестр требований кредиторов проценты за и штрафные санкции, начисленные за период процедуры наблюдения, поскольку задолженность ОАО «Аэропорт Красноярск» по оплате процента заимствования перед Росрезервом была установлена в период процедуры наблюдения и, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, изменению не подлежат.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в части удовлетворения требования уполномоченного органа задолженности перед Росрезервом по оплате процента заимствования и неустойки в сумме 382182411 рублей 69 копеек.

Представители уполномоченного органа и должника отклонили доводы заявителя жалобы, просят оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность. Представители уполномоченного органа и должника считают, что положения пунктов 3, 4 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 не распространяется на товарное обязательство по заимствованию авиационного топлива, поэтому в силу абзаца 3 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, начисленные за использование заимствованного топлива, по дату открытия конкурсного производства подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Уполномоченным органом представлен расчеты процентов по спорному периоду (за период наблюдения).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

согласно требованию уполномоченного органа задолженность по обязательным платежам должника в бюджет и внебюджетные фонды составляет 407527594 рубля 82 копейки, где:

Наименование налога

Недоимка (руб.)

Пени (руб.)

Штрафы

(руб.)

Водный налог

-

40,62

-

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах

-

-

1 000

Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет

18 832 146,68

2 176 563,85

5 641,32

Единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС

-

558,97

-

Единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС

-

311,2

-

Единый социальный налог, зачисляемый в ФСС

-

164,41

-

Налог на имущество организаций

-

23 770,90

-

Транспортный налог с организаций

676,00

537,13

-

Задолженность перед Ростехнадзором (плата за негативное воздействие на окружающую среду)

343 864,12

-

-

Страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

1 656,79

-

-

Задолженность перед Росрезервом (пени несвоевременный возврат топлива за период с 01.11.2007 по 31.05.2009)

117 334 798,33

187 173 466,48

-

Задолженность перед Росрезервом (по проценту заимствования за период с 01.06.2009 по 31.12.2009)

77 674 146,88

-

-

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (страховая часть)

-

3 115 337,35

-

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть)

-

842 913,79

-

Итого

214 185 632,01

193 335 321,49

6 641,32

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, пени, штрафов, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены в материалы дела первичные документы (декларации, требования, решения и т.д.), указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной заместителем начальника инспекции Москвиной Н.Ю.

По требованию о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед Росрезервом установлено, что решениями Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009 по делу N А33-4930/2009 с ОАО «Аэропорт Красноярск» взыскано 50 589 173 руб. 31 коп. задолженности по оплате процента заимствования за период с 01.11.2007 по 30.06.2008, от 12.10.2009 по делу N А33-13127/2009 с ОАО «Аэропорт Красноярск» взыскано 66745625 рублей 02 копейки задолженности по оплате процента заимствования за период с 01.07.2008 по 31.05.2009.

Указанными решениями установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009 по делу N А33-11418/2007 по иску Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам, г.Красноярск, к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, к открытому акционерному обществу «Аэропорт - Красноярск» (Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, о взыскании задолженности установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрении настоящего дела.

09.09.1997 по делу А33-1204/97-С2 Арбитражным судом Красноярского края принято решение по иску Красноярского территориального управления по госрезервам к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 107437500000 рублей неустойки за возврат топлива ТС-1 переданного ответчику в порядке временного заимствования на основании договора N19 от 03.09.1996, исковые требования удовлетворены.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист 042853, возбуждено исполнительное производство ЮА-329/03.

14.11.2003 сторонами заключено мировое соглашение, согласно п. 2 которого взыскатель отказывается от взыскания в принудительном порядке долга по исполнительному листу N042853, согласно п. 3 должник исполняет обязанности по возврату топлива в соответствии с подписанным сторонами графиком погашения задолженности.

Определением от 22.12.2003 мировое соглашение утверждено.

Постановлением от 10.11.2003 окончено исполнительное производство, в связи с тем, что взыскатель обратился с заявлением об отзыве исполнительного документа.

09.09.1997 по делу А33-1205/97-С2 Арбитражным судом Красноярского края принято решение по иску Красноярского территориального управления по госрезервам к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 15160325293 рубля неустойки за возврат топлива ТС-1 переданного ответчику в порядке временного заимствования на основании договора N18 от 07.08.1996, исковые требования удовлетворены.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист 042854, возбуждено исполнительное производство ЮА-333/03.

14.11.2003 сторонами заключено мировое соглашение, согласно п. 2 которого взыскатель отказывается от взыскания в принудительном порядке долга по исполнительному листу N042854, согласно п. 3 должник исполняет обязанности по возврату топлива в соответствии с подписанным сторонами графиком погашения задолженности.

Определением от 22.12.2003 мировое соглашение утверждено.

Постановлением от 10.11.2003 окончено исполнительное производство, в связи с тем, что взыскатель обратился с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Определением от 19.12.2003 по делу А33-258/00-с2 арбитражным судом Красноярского края утверждено мировое соглашение в редакции:

«Сибирское окружное управление Российского агентства по государственным резервам Российской Федерации и открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

2. Взыскатель отказывается от взыскания в принудительном порядке долга по исполнительным листам NN 025247, 025248, 025249, 025250, 025252, 025253, 025254, 025255, принятым к исполнению Межрайонным подразделением Службы Судебных приставов Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств.

3. Должник исполняет обязанности по возврату топлива в соответствии с подписанным сторонами графиком погашения задолженности.

4. При нарушении должником графика погашения задолженности взыскатель оставляет за собой право взыскания долга в принудительном порядке.

Далее по тексту мирового соглашения излагается Договор NНТ-59 о погашении задолженности от 01.07.2003 года.

Согласно пункту 1.1. договора настоящий договор заключен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС и письма Росрезерва N НТ/2-1911/3 от 12.03.2003, в соответствии с которыми должнику разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет. Настоящая задолженность состоит из:

а) 40 037 550 тонн топлива ТС-1 (приложение N 1), а именно:

- 16350,645 тонн - в соответствии с договором N 14/262/ПР от 24.06.1996 и мировым соглашением N 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-11070/99-с2;

- 4191,00 тонн - в соответствии с договором N 21 от 10.09.1996 и мировым соглашением N 5, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-257/00-с2;

- 5600,598 тонн - в соответствии с договором N 17 от 23.07.1996 и мировым соглашением N 2, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2001 по делу N А33-11787/99-с2;

- 5000,00 тонн - в соответствии с договором N 19 от 03.09.1996 и мировым соглашением N 3, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-256/00-с2;

- 8894,947 тонн - в соответствии с договором N 18 от 07.08.1996 и мировым соглашением N 1, утвержденным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2001 по делу N А33-258/00-с2;

б) 25 904 075 руб. 29 коп. (приложение N 2) - сумма долга по уплате неустойки за несвоевременный возврат топлива ТС-1, установленная:

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу N А33-1204/97-с2;

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.1997 по делу N А33-1205/97-с2.

в) 5 742 859 руб. 34 коп. (приложение N 3) - задолженность по оплате процента заимствования по состоянию на 29.11.2002.

В соответствии с пунктом 1.3. договора должник обязан перечислять на расчетный счет филиала управления: «Красноярский территориальный отдел» суммы, указанной в пункте 1.1.настоящего договора, в соответствии с графиками (приложения NN 2,3).

В соответствии с пунктом 2.2. договора с момента подписания настоящего договора должник оплачивает ежемесячную оплату за заимствование топлива по цене топлива ТС-1 в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов по заимствования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС) на основании выставленных филиалом «Красноярский территориальный отдел» Управления счетов-фактур, на его счет.

Приложением N 1 к договору согласован график погашения задолженности по возврату топлива марки ТС-1.

Согласно пункту 4.2 договора за несвоевременный возврат топлива на основании утвержденных графиков (приложение N 1) должник уплачивает в соответствии с действующим законодательством пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, за каждый день просрочки до полного возврата материальных ценностей в государственный резерв.

Согласно пункту 4.4. договора с момента подписания настоящего договора права и обязанности, вытекающие из договоров N 14/262/ПР от 24 июня 1996 года, N 17 от 23 июля 1996 года, N 18 от 7 августа 1996 года, N 19 от 3 сентября 1996 года, N 21 от 10 сентября 1996 года и определений Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мировых соглашений по делам N А33-11070/99-с, N А33-11787/99-с2, NА33-258/00-с2, NА33-257/00-с2, NА33-256/00-с2, а также решений по делам N А33-1204/97-с2, NА33-1205/97-с2 прекращаются в полном объеме.

Согласно п. 4.6 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

Вступившим в законную силу определением по делу N А33-21881/2005 от 30.11.2007 установлено, что обязательства открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», возникшие на основании договора N НТ/59 о погашении задолженности от 01.07.2003 перешли к правопреемнику - открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск». Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 года определение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу NА33-258/2000с2 по делу принят новый судебный акт об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2003 года в части обязания открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» возвратить в натуре в государственный резерв заимствованное топливо ТС-1 в количестве 28646,191 тонн и взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в пользу Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» 458339056 рублей стоимости 28646,191 тонн топлива ТС-1, исходя из рыночной цены 16000 рублей за 1 тонну.

Как следует из исполнительного листа N 265004 от 18 февраля 2009 года и постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2009 остаток долга составляет 18548306 рублей 73 копеек - штрафных санкций и 28646,191 тонн топлива ТС-1 - долг в натуре.

На основании пункта 4.2 договора N НТ/59 о погашении задолженности от 01.07.2003 заявителем начислены пени за период с 01.09.2005 по 31.10.2008, с 01.11.2008 по 31.03.2009, с 01.04.2009 по 31.05.2009, с 01.06.2009 по 09.08.2009 в общей сумме 187 173 466 руб. 48 коп.

На основании пункта 2.2. договора N НТ/59 о погашении задолженности от 01.07.2003 заявителем выставлены счета-фактуры NN 9, 10 от 20.08.2009, 1 от 07.09.2009, 13 от 21.10.2009, 14 от 02.11.2009, 1, 2 от 31.03.2009, от на общую сумму 77 674 146 руб. 88 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов 407527594 рублей 82 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку решением от 18.10.2010 должник признан банкротом, требование уполномоченного органа рассматривается в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 203 от 30.10.2010, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 15.12.2010, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование уполномоченного органа заявлено до закрытия реестра требований кредиторов, с соблюдением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Основанием для предъявления требования уполномоченного органа явилось наличие недоимки по налогам и пени, начисленных в связи с неуплатой обязательных платежей в размере 25345183 рубля 13 копеек, а также задолженности перед Росрезервом по процентам заимствования в сумме 382182411 рублей 69 копеек.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Закона о банкротстве и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Рассмотрев представленное заявление в части взыскания недоимки по налогам и пени, начисленных в связи с неуплатой обязательных платежей, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что обоснованной является сумма налогов и пени в размере 21 191 676 руб. 52 коп., в том числе 19 071 022 руб. 49 коп. - долг, 2 114 012 руб. 71 коп. - пени, 6 641 руб. 32 коп. - штрафы. Пени в размере 87 934 руб. 37 коп. (3 351 руб. 22 коп. за 3 квартал 2009 года по требованию N 15829 от 23.10.2009, 60 812 руб. 25 коп. за 4 квартал 2009 года по требованию N 11050 от 12.03.2010, 23 770 руб. 90 коп. за 3 квартал 2009 года по требованию N 1452 от 10.11.2009) заявлены в настоящем требовании необоснованно и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими.

Учитывая, положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений, принимая во внимание, что заявитель жалобы обжалует определение суда первой инстанции в части и от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции перед Росрезервом по оплате процента заимствования и неустойки в сумме 382182411 рублей 69 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования по задолженности перед Росрезервом в полном объеме указал на то, что положения пунктов 3, 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» не подлежат применению, поскольку в них идет речь о договорах, предметом которого являются деньги (кредит, заём, коммерческий кредит), а в данном случае предметом обязательства является товарное обязательство по заимствованию авиационного топлива. и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А33-258/2000с2 изменил лишь способ исполнения ранее принятого судебного акта - вернуть в государственный резерв денежный эквивалент, а не заимствованное топливо, а не само обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в 1996 году истец передал ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в порядке заимствования из государственного резерва топливо ТС-1.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (редакции, действовавшей на момент заимствования) выпуск материальных ценностей из государственного резерва осуществляется, в том числе, в порядке временного заимствования. Выпуск из государственного резерва подлежащих освежению материальных ценностей, хранящихся на предприятиях, в учреждениях и организациях системы государственного резерва, производится на основании решений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление государственным резервом. Выпуск материальных ценностей из государственного резерва в порядке временного заимствования производится по предложениям федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации на основании решения Правительства Российской Федерации, в котором определяются получатели, сроки и условия выпуска материальных ценностей из государственного резерва, порядок и сроки их возврата.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» за заимствование материальных ценностей из государственного резерва устанавливается плата. Размер этой платы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление государственным резервом, исходя из стоимости заимствованных материальных ценностей и не может превышать размера учетной ставки за кредит Центрального банка Российской Федерации.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС и письма Росрезерва N НТ/2-1911/3 от 12.03.2003, в соответствии с которыми ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет, между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (должник) и Сибирским окружным территориальным управлением Российского агентства по государственным резервам (управление) заключен договор о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59. Данным договором установлен новый порядок возврата топлива в государственный резерв (пункты 1.2, 1.3), а также указано на прекращение обязательств сторон по ранее заключенным договорам, на основании которых осуществлялась передача топлива, мировым соглашениям и решениям Арбитражного суда Красноярского края (пункт 4.4).

В пункте 2.2 договора о погашении задолженности от 01.07.2003 N НТ/59 стороны предусмотрели внесение должником ежемесячной платы за заимствование топлива в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования (распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.02.2003 N 157-РС) на основании выставленных филиалом "Красноярский территориальный отдел" Управления счетов-фактур.

Условие пункта 2.2 договора от 01.07.2003 N НТ/59, предусматривающее начисление процентов на сумму задолженности, рассчитанную по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования, соответствует пункту 10 Правил погашения задолженности. Установленная в пункте 2.2 договора плата за заимствование материальных ценностей из государственного резерва в размере 1% от их стоимости за каждый месяц пользования, что составляет 12% в год, не превышает действующую на момент заключения договора учетную ставку банковского процента (16% годовых).

Таким образом, размер платы за заимствование, определенный договором N НТ/59 от 01.07.2003, установлен в соответствии с действующим законодательством, правоотношения сторон (с учетом правопреемства) урегулированы договором.

Счета-фактуры, являющиеся основанием внесения платы за заимствование, направлялись истцом почтовыми отправлениями, что подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, договор заимствования из госрезерва топлива по своей сути является договором займа, поскольку за пользование топливом предусмотрена ежемесячная плата за заимствование топлива в размере 1% от суммы задолженности, рассчитанной по цене топлива ТС-1, действующей на момент уплаты процентов заимствования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Из материалов дела следует, что требование уполномоченного органа (Госрезерва) возникло из договора заимствования из государственного резерва топливо ТС-1, подлежащие взысканию проценты в размере 1% от суммы задолженности являются платой за заимствование топлива, являются процентами за пользование заимствованным топливом и подлежат уплате денежными средствами.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая, что плата (проценты) за заимствование топливом должна оплачиваться денежными средствами, суд апелляционной инстанции полагает, что к требованию по взысканию платы (процентов) за заимствование топливом подлежат применению пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Из представленного в апелляционную инстанцию расчета процентов следует, что за период процедуры наблюдения начислена плата (проценты) в сумме 67377227 рублей 32 копейки. Остальная сумма предъявленных процентов, а также пени, начислена до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Учитывая, что основной долг и часть процентов (плата по заимствованию), начисленных до даты введения процедуры наблюдения уже были предъявлены в процедуре наблюдения (NА33-9400/2009к44, NА33-9400/2009к7), то размер денежного обязательства (проценты по заимствованию) должника перед уполномоченным органом по договору заимствования на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, является окончательным.

Следовательно, проценты в сумме 67377227 рублей 32 копейки, начисленные за период процедуры наблюдения, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, проценты в сумме 127631717 рублей 89 копеек, пени в сумме 187173466 рублей 48 копеек, начисленные до даты введения процедуры наблюдения и не были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению проценты в сумме 127631717 рублей 89 копеек рублей, начисленные до даты введения наблюдения.

В связи с изложенным, довод заявителя жалобы о том, что не подлежит включению в реестр вся заявленная сумма по процентам заимствования, не принимается судом апелляционной инстанции отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» мая 2011 года по делу NА33-9400/2009к99 изменить.

Требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в размере 339956768 рублей 83 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» (ОГРН 1072411001211, ИНН 2411017710) в третью очередь, в том числе:

- основной долг - 146704397 рублей 16 копеек,

- пени - 193245730 рублей 35 копеек,

- штраф - 6641 рубль 32 копейки.

Во включении остальной части требования отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

     Председательствующий
судья
В.В.Радзиховская
Судьи
Н.Н.Белан
Н.А.Кириллова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-9400/2009к99
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 августа 2011

Поиск в тексте