ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А73-8753/2010

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В. при участии в заседании: от ФНС России: Самаруха Т.Д.; от ООО «Коммунальщик» (конкурсный управляющий): Поскребышев К.П.; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края на определение от 06.07.2011

по делу N А73-8753/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей: А.Ю. Сецко; о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Коммунальщик II» для обеспечения своей деятельности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик II» в арбитражный суд Хабаровского края обратилась Инспекция ФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Должника для обеспечения своей деятельности до 136 528,00 рублей.

Размер данных требований уполномоченный орган обосновал исходя из суммы фактически сформированной конкурсной массы.

Согласно определению суда от 06.07.2011 года, лимит расходов был уменьшен до 452 400,00 рублей.

ФНС России обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой на вышеназванное определение, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт и осуществить снижение лимита расходов до 136 528,00 рублей.

Обосновывая свои требования об уменьшении суммы лимита, заявитель исходил из действительной стоимости имеющихся у Должника активов и рыночной стоимости дебиторской задолженности, размер которой определен согласно оценке специалистов (что ниже балансовой стоимости).

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал. По существу заявленных требований пояснил что, определяя лимит расходов, суд первой инстанции исходил из суммы дебиторской задолженности составляющей по балансовым документам 15.740 000,00 рублей.

При этом, судом не принято во внимание, что часть данной суммы (7 742 969,84 рублей) не реальна ко взысканию, а вторая часть (7 997 030,16 рублей) выставлена на торги по оценочной стоимости (1 717 661,20 рублей), которая ниже балансовой.

Конкурсный управляющий ООО «Коммунальщик» в судебном заседании выразил согласие с обжалуемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, сославшись на доводы отзыва.

При этом, конкурсный управляющий подтвердил тот факт, что сумма в размере 7 742 969,84 рублей взысканию не подлежит, на торги не выставлялась.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 24.08.2011 года по 31.08.2011 года.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей ФНС России и конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик», суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно решению арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2011 года ООО «Коммунальщик» признано банкротом, в отношении общества Должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен Поскребышев Константин Петрович.

Реализуя свои права, предусмотренные нормами пункта 3 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий заключил договоры на оказание бухгалтерских услуг (за N 1 от 19.01.2011 года с Сергейцевой Н.М,), на оказание юридических услуг (за N 2 от 19.01.2011 года с Остапенко В.Л.). По условиям данных договоров оплата была установлена исходя из лимита расходов в размере 60 000,00 рублей ежемесячно.

Считая, что конкурсным управляющим необоснованно завышен данный лимит расходов, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим требованием.

Руководствуясь нормами пункта 6 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признавая обоснованной сумму балансовой стоимости активов Должника в размере 15 740 000,00 рублей, суд первой инстанции снизил лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности до 452 400,00 рублей.

Возражая против установленного размера лимитов, ФНС РФ оспаривает сумму балансовой стоимости активов ООО «Коммунальщик», заявляя, что действительная стоимость имеющихся у должника активов составляет 140 000,00 рублей - запасы и 1 717 600,00 рублей - дебиторская задолженность. В связи с чем, согласно представленному расчету уполномоченного органа, лимит расходов по установленной законом формуле должен составлять 136 528,00 рублей.

То есть, позиция ФНС мотивирована тем, что реальная стоимость активов должника существенно ниже их балансовой стоимости, так как включенная в бухгалтерский баланс дебиторская задолженность является нереальной к взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

При рассмотрении настоящего спора подлежит выяснению вопрос о действительной стоимости имеющихся у должника активов.

В свою очередь, балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу активы ООО «Коммунальщик» по состоянию на 2010 года (дата, предшествовавшая открытию конкурсного производства) составили 28 322 000,00 рублей, которые включают в себя такие позиции, как «запасы», «Дебиторская задолженность».

Как следует из апелляционной жалобы, предметом настоящего спора (разногласий сторон) явились позиции, отражающие «дебиторскую задолженность».

Изучив представленные документы, исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд нашел обоснованными возражения ФНС относительно нереальности дебиторской (с учетом уменьшения ее размера судом первой инстанции).

Как следует из материалов дела, судом как реальная признана задолженность в размере 15 740 000,00 рублей, которая отражена в акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на 01.03.2011 года, включена в конкурсную массу и зафиксирована в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 01.05.2011 года.

Однако, согласно отчетам оценщика, дебиторская задолженность, балансовой стоимостью 7 997 030,16 рублей имеет рыночную стоимость 1717 661,20 рублей, по которой она и была выставлена на продажу посредством открытых электронных торгов.

Оставшаяся часть задолженности в размере 7 742 969,84 рублей к взысканию не реальна, на продажу не выставлялась, конкурсным управляющим не взыскивалась, что подтверждается отчетом, иными документами, приобщенными к материалам дела, а так же пояснениями конкурсного управляющего.

Поскольку, сумма задолженности, должна быть реальной, так как именно фактически полученные денежные средства формируют конкурсную массу, апелляционный суд нашел обоснованными доводы апелляционной жалобы относительно правомерности расчета по лимитам расходов исходя из оценки рыночной стоимости задолженности, которая составляет 1 717 661,20 рублей.

Таким образом, апелляционным судом признана реальной стоимость активов ООО «Коммунальщик» в размере 1 717 661,20 рублей.

Расчет осуществляется согласно п.3 ст. 20.7 закона о банкротстве, при балансовой стоимости активов (запасов) и рыночной стоимости дебиторской задолженности, являющейся реальной для взыскания.

В связи с чем, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Коммунальщик» для обеспечения своей деятельности должен составлять 136 528,00 рублей.

Возражения конкурсного управляющего, которые апелляционный суд находит необоснованными, носят в целом общий характер (при отсутствии конкретных, документально обоснованных разногласий).

В связи с чем, апелляционный суд считает, что жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда от 06.07.2011 года - изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2011 года по делу N А73-8753/2010 изменить.

Снизить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «Коммунальщик II» для обеспечения своей деятельности до 136 528,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка