АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2011 года Дело N А51-8912/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Лазовскому району Приморского края к Краевому государственному казенному учреждению «15 отряд противопожарной службы Приморского края по охране Лазовского муниципального района»

о взыскании пени в размере 747,45 руб., при участии:

стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Мазуренко, установил:

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Лазовскому району Приморского края (далее - «заявитель» и «Пенсионный фонд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «15 отряд противопожарной службы Приморского края по охране Лазовского муниципального района» (далее - «учреждение» и «ответчик») о взыскании пеней по страховым взносам в общей сумме 747,45 руб. (в уточненной редакции).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Учреждение представило отзыв, согласно которому признает факт нарушения пенсионного законодательства в части несвоевременной уплаты страховых взносов за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, при этом полагает, что фондом представлен неверный расчет пени - требования подлежат частичному удовлетворению в размере 742,30 руб.

Заявитель представил уточнение к заявлению, основанное на ошибке ранее представленного расчета задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по пене за период с 01.09.2010 по 03.02.2011 по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, в размере 712,61 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 27,46 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2,73 руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 4,95 руб.

Судом рассмотрены и приняты заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также Пенсионный фонд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, а также сообщил, что учреждением сумма задолженности по пене не погашена.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Ответчик является учреждением, зарегистрированным в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1022501025117, и в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - «Закон N 212-ФЗ») является плательщиком страховых взносов, и согласно статье 18, части 2 статьи 28 указанного Закона обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ответчику на сумму просроченной задолженности по состоянию на 03.02.2011 начислены пени в размере 897,72 руб., в том числе 852,68 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии, 35,21 руб. - на накопительную часть; 3,49 руб. пени начислены на взносы, направляемые в ФФОМС, 6,34 руб. пени начислены на взносы, направляемые в ТФОМС.

По факту неисполнения обязанности по уплате задолженности в указанном размере ответчику направлено Требование N 03502340006793 от 03.02.2011 об уплате образовавшейся задолженности по страховым взносам и начисленных пеней в срок до 15.02.2011.

Ответчиком не произведена оплата суммы начисленной пени, в связи с чем Пенсионный фонд обратился с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Впоследствии Пенсионным фондом обнаружена ошибка в расчете пени, в связи с чем заявлено уточнение исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ ответчик является плательщиком страховых взносов.

Согласно статье 18, части 2 статьи 28 данного Закона страхователи обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объёме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

На основании части 1 статьи 15 указанного Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 данной статьи).

При этом частью 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ установлено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

На основании части 3 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Материалами дела подтверждается и доказательств иного суду не представлено, что по состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по уплате начисленной пени за период с 01.09.2010 по 03.02.2011 не погашена, в связи с чем суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ответчика пени.

Пенсионным фондом представлен расчет пени, согласно которому последним днем периода начисления пени является день, когда ответчиком исполнена обязанность по уплате соответствующей суммы страховых взносов.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком, задолженность учреждения составляет 742,30 руб., в том числе пени по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, начисленные за период с 16.09.2010 по 27.10.2010 (41 день просрочки) в размере 217,08 руб., за период с 17.01.2011 по 24.01.2011 (7 дней просрочки) - 490,22 руб.; по страховым взносам, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии за период с 16.11.2010 по 22.12.2010 (6 дней просрочки) - 0,01 руб., с 16.12.2010 по 20.12.2010 (4 дня просрочки) - 0,22 руб., с 21.12.2010 по 23.12.2010 (2 дня просрочки) - 0,00, с 17.01.2011 по 24.01.2011 (7 дней просрочки) - 27,14 руб.; пени по страховым взносам, зачисляемым в ФФОМС за период с 16.12.2010 по 20.12.2010 (4 дня просрочки) - 0,04 руб., с 17.01.2011 по 24.01.2011 (7 дней просрочки) - 2,67 руб.; пени по страховым взносам, зачисляемым в ФФОМС за период с 16.12.2010 по 20.12.2010 (4 дня просрочки) - 0,07 руб., с 17.01.2011 по 24.01.2011 (7 дней просрочки) - 4,85 руб. Расчет ответчика составлен таким образом, что день исполнения обязанности по уплате суммы задолженности не включен в период начисления пени.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что расчет задолженности истца составлен неверно и подлежит отклонению в связи со следующим.

По общему правилу, установленному подпунктом 1 пункта 5 статьи 18 Закона N 212-ФЗ, обязанность коммерческих организаций по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Таким образом, обязанность по уплате страхового взноса признается исполненной в день представления страхователем платежного поручения в банк на уплату соответствующей суммы страхового взноса, а не со следующего дня после представления такого поручения. Поэтому день фактической уплаты страховых взносов не может быть одновременно днем неисполнения этой обязанности, в отношении которой начисляются пени. Доказательства отсутствия достаточного денежного остатка на счете общества в день представления соответствующего платежного поручения фонд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что фонд не имеет законных оснований для включения в период начисления пеней дня фактической уплаты страховых взносов, что не позволяет принять представленный истцом расчет задолженности.

Судом проверен расчет задолженности, представленный ответчиком, и признан верным в части начисления пеней по страховым взносам, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 27,37 руб., в ФФОМС в размере 2,71 руб. и в ТФОМС в размере 4,92 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом суд не принимает расчет задолженности лиц, участвующих в деле, по пене по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии. Исходя из суммы недоимки в размере 20497,26 руб., действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75 % согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 N 2450-У) и периода просрочки платежа (41 день), сумма пени за период с 16.09.2010 по 27.10.2010 составляет 217,09 руб. Расчет пени в остальной части судом принимается. По изложенному сумма пени по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, за период с 01.09.2010 по 03.02.2011 составляет 707,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.

Согласно пункту 7 статьи 2 данного Закона под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является учреждением, которому открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства, то взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафов производится в судебном порядке.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что факт неуплаты пени установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд находит требования заявителя о взыскании задолженности в сумме 742,31 руб. пени правомерными и подлежащими удовлетворению; в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Заявленное ответчиком ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «15 отряд противопожарной службы Приморского края по охране Лазовского муниципального района» в пользу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Лазовскому району Приморского края 742 (семьсот сорок два) рубля 31 копейку пеней.

В удовлетворении иска в остальной его части отказать.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «15 отряд противопожарной службы Приморского края по охране Лазовского муниципального района» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка