АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2011 года Дело N А51-10221/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Полукарова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» (ИНН 2536052276, ОГРН 1022501284970)

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Вертикаль» г. Дальнегорска (ИНН 2505008132, ОГРН 1022500617369) о взыскании 664 338 рублей 12 копеек,

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к МОУДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «Вертикаль» г. Дальнегорска о взыскании 664 338 рублей 12 копеек, из них: 653 927 рублей 65 копеек основного долга за поставленную в период с 01.01.2011 по 15.05.2011г. тепловую энергию на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от 01.01.2010 N 548, а также 10 410 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») за период с 11.02.2011 по 30.05.2011г. Определением суда от 28.07.2011г. рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 431 831 рубля 78 копеек, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 232 506 рублей 34 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 421 421 рубль 31 копейку основного долга за период с 01.01.2011 по 15.05.2011г. и 10 410 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2011 по 30.05.2011г. В настоящее судебное заседание, надлежаще извещенные стороны явку своих представителей не обеспечили. Истец через канцелярию суда прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении исковых требований до 354 831 рубля 78 копеек, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 77 000 рублей, платежным поручением от 28.07.2011 N 360. Истец просит взыскать с ответчика 344 421 рубль 31 копейку основного долга и 10 410 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.01.2011 по 15.05.2011г.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 354 831 рубля 78 копеек судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010г. между КГУП «Примтеплоэнерго» (Поставщик - Энергоснабжающее предприятие) и МОУДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «Вертикаль» г. Дальнегорска (Заказчик - Абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 548, в соответствии с условиями которого Поставщик - Энергоснабжающее предприятие подает Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик - Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств тепловую энергию.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1.1 муниципального контракта, а также в Приложении N 2 к нему.

Согласно пункту 3.9 указанного муниципального контракта, Поставщик - Энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода выписывает и направляет Заказчику - Абоненту в срок: до 3-го числа месяца следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения; до 5-го числа месяца следующего за расчетным, счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной с 1-го по 30 (31)-е число месяца.

Заказчик-Абонент в течение 3-х рабочих дней производит подписание «Акта выполненных работ» и оплату счетов-фактур (пункт 3.10 муниципального контракта от 01.11.2010 N 548).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец, в период с 01.01.2011 по 15.05.2011 произвел отпуск тепловой энергии (в горячей воде) на объект учреждения, выставив для оплаты счет - фактуры от 31.01.2011 N 1400/000215, от 28.02.2011 N 1400/000355, от 31.03.2011 N 1400/000633, от 30.04.2011 N 1400/000930, от 15.05.2011 N 1400/001298 на общую сумму 653 927 рублей 65 копеек.

В нарушение условий заключенного муниципального контракта, указанные счета - фактуры не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 410 рублей 47 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, а именно актами выполненных работ от 31.01.2011 N 1400/000215, от 28.02.2011 N 1400/000355, от 31.03.2011 N 1400/000633, от 30.04.2011 N 1400/000930, от 15.05.2011 N 1400/001298, платежными поручениями от 20.06.2011 N 909, от 20.07.2011 N 400, от 28.07.2011 N 360, свидетельствующими о частичной оплате задолженности за спорный период.

Стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 22.12.2010 N 59/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного муниципального контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также положения статей 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга в сумме 344 421 рубля 31 копейки (с учетом уменьшения исковых требований) признаются судом подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 309 506 рублей 34 копеек, поскольку оплата указанной суммы произведена ответчиком в указанной сумме, что подтверждается представленными платежными поручениями от 20.06.2011 N 909, от 20.07.2011 N 400, от 28.07.2011 N 360. Кроме того, истец уменьшил размер иска на указанную сумму и его заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Что касается процентов, то в силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 10 410 рублей 47 копеек, начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, судом проверен и признан обоснованным.

Факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден представленными в материалы дела счет - фактурами и платежными поручениями, ввиду чего суд считает, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая что, истец при подаче иска в суд государственную пошлину оплатил в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «Вертикаль» г. Дальнегорска в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 344 421 (триста сорок четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 31 копейку основного долга, 10 410 (десять тысяч четыреста десять) рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 76 копеек государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка