АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2011 года Дело N А51-11554/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533)

к ООО Бизнес Контур (ИНН 2511058131, ОГРН ) третье лицо ООО "Дальторг" (ИНН , ОГРН )

о привлечении к административной ответственности при участии в заседании:

от заявителя - Герасимова Э.А., доверенность N157 от 12.01.2011; Василенко С.В., доверенность N154 от 12.01.2011;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены

установил: Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Контур» (далее - ответчик, Общество, ООО «Бизнес Контур») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

Представители ответчика и потерпевшего в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика и потерпевшего по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал, указав, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также доказана вина ООО «Бизнес Контур» в его совершении.

Представитель ответчика письменный отзыв в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета спора не выразил.

Представитель потерпевшего в письменном отзыве, представленном в материалы дела, заявленные требования поддержал, просил привлечь ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Дополнительно представитель потерпевшего пояснил, что до настоящего момента ответчик не возместил потерпевшему причиненный своими действиями материальный ущерб.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Контур» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2008 Межрайонной инспекцией ФНС N9 по Приморскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1082511000978.

В августе 2010 года во исполнение внешнеторгового контракта N HLSF-953 от 10.09.2008, заключенного между ООО «Бизнес Контур» и Суйфэньхэской ТЭК с ОО «Жун Фэн» (ул. Фаньжун, 98, г. Дукин), в адрес ООО «Бизнес Контур» осуществлена поставка обуви, маркированной товарным знаком «IARNIMA» согласно спецификации б/н от 19.08.2010 к контракту N HLSF-953 от 10.09.2008, отгрузочной спецификации б/н от 21.08.2010, инвойса б/н от 21.08.2010, упаковочного листа.

22.08.2010 декларант ООО «Бизнес Контур» подал на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни ДТ N 10716052/220810/0001527, в которой товар N7 в графе 31 заявлен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» как: обувь женская: сапожки повседневные зимние из синтетической кожи, без защитного металлического подноска код ОКП 884213, подошва из резины, с молнией из п/м, клеевой метод крепления, размер стельки 24-26,5 см, каблук 2-10 см, голенище 22-42 см, каждая пара упакована в отдельную коробку с пакетом из п/|л, товарный знак «IARNIMA», изг.: Гуанчжоуская обувная компания с ОС:«Линьпао», г. Гуанчжоу, КНР. код ТН ВЭД ТС 6402 91 900 0, количестве ввезенной обуви маркированной товарным знаком «IARNIMA» составляет 80 пар.

При таможенном декларировании товаров по ДТ N 10716052/220810/0001527 должностным лицом Уссурийского таможенного поста осуществлен таможенный осмотр товаров, поступивших в адрес ООО «Бизнес Контур» (акт таможенного осмотра от 22.08.2010 N 10716052/220810/000348). В ходе таможенного осмотра товара установлено соответствие заявленных сведений в ДТ N 10716052/220810/0001527 по наименованию товара, торговой марке, производителю товара, обозначенного товарным знаком «IARNIMA».

Согласно официальному сайту Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарный знак «ARNIMA» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 29.03.2010 с выдачей свидетельства на товарный знак N404913 в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь). Срок действия регистрации истекает 29.12.2018.

Правообладателем товарного знака «ARNIMA» является ООО «Дальторг», Приморский край, г. Уссурийск, ул. Советская, д. 120, кв. 17.

В целях реализации функции таможенных органов по обеспечению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в адрес ООО «Дальторг», являющегося правообладателем товарного знака «ARNIMA», направлен запрос по ввезенным ООО «Бизнес Контур» на территорию таможенного союза товарам, обозначенным товарным знаком «IARNIMA».

В соответствии с полученным письмом правообладателя ООО «Дальторг» (от 10.05.2011 N 274/05/11) не представлялось право на производство, приобретение и реализацию товара, маркированного товарным знаком «IARNIMA» сходного до степени смешения с «ARNIMA» продавцу товара - Суйфэньхэской ТЭК с 00 «Жун Фэн» ул. Фаньжун, 9J8, г. Дунин, cn и изготовителю товара - Гуанчжоуской обувной комфнии с ОО «Линьпао», г. Гуанчжоу, КНР.

Усмотрев в действиях общества признаки правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, Уссурийской таможней возбуждено в отношении ООО «Бизнес Контур» дело об административном правонарушении N10716000-693/2011.

Посчитав, что обществом совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, Владивостокской таможней в отношении ООО «Бизнес Контур» 18.07.2011 составлен протокол об административном правонарушении N10716000-693/2011.

Заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака ARNIMA является ООО «Дальторг», адрес: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Советская, 120, кв.17.

Согласно заявлению правообладателя товарного знака ООО «Дальторг» разрешение Обществу «Бизнес Контур» использовать товарный знак «IARNIMA» не предоставлялись.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В статье 1479 Кодекса предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 Кодекса).

В статье 1515 Кодекса установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Российским агентством по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

В ходе проведения административного расследования Уссурийской таможней был направлен запрос в Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам». Письмом от 10.12.2010 N02/34-11385/41 учреждение пояснило, что в результате проведенного исследования установлено, что представленное обозначение может быть признано сходным до степени смешения со словесным товарным знаком по свидетельству N404913, поскольку ассоциируется в целом в силу фонетического сходства словесных элементов «IARNIMA/ARNIMA»

Незаконное использование чужого товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Поскольку ООО «Бизнес Контур» ввезло на территорию России товары, маркированные товарным знаком, сходным до степени смешения с зарегистрированным охраняемым товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории России, то Владивостокская таможня правомерно посчитала имеющим место факт совершения общества административного правонарушения, предусмотренного диспозицией статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для возбуждения дела об административном правонарушении у Уссурийской таможни имелись.

Объективную сторону вменяемого обществу правонарушения составляют действия по незаконному, то есть в отсутствие законных на то оснований, использованию товарного знака или сходного с ним обозначения на товаре, являющемся однородным тем, которые производятся правообладателем.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших правонарушителю соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, то суд приходит к выводу о наличии его вины (статья 2.1 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вместе с тем суд, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит возможным наложить на правонарушителя взыскание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ в качестве обязательного дополнительного наказания называет конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Между тем, как следует из материалов дела оформленный по ГТД N 10716052/220810/0001527 товар, обозначенный товарным знаком «IARNIMA», не арестовывался, его местонахождение не известно.

Таким образом, суд не может применить к правонарушителю в качестве санкции конфискацию предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 14.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Привлечь ООО Бизнес Контур (ИНН 2511058131, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.03.2008, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю за ОГРН 1082511000978, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул.Краснознаменная 155, кв.25, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153. Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610 КПП 773001001, банк получателя - Отделение N 1 Московского ГТУ Банка России, Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140 Назначение платежа - оплата штрафа по делу N А51-11554/2011.

Копию квитанции об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок и непредставление доказательств уплаты (квитанции об уплате штрафа) суду направить судебный акт в отдел судебных приставов по месту нахождения ответчика для принудительного исполнения.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка