• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2011 года Дело N А51-7538/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года, решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Кочетова Александра Валерьевича (ОГРНИП 307254033800015) к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Валерию Юрьевичу о взыскании 694 545,23 рублей

при участии в заседании:

от истца - Осипова Т.О., доверенность от 01.03.2011 года, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил: Индивидуальный предприниматель Кочетов Александр Валерьевич (далее - ИП Кочетов А.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Валерию Юрьевичу (далее - ИП Щербаков В.Ю.) о взыскании суммы долга в размере 560 248,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 296,33 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 174 649,02 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 795,49 рублей.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял отказ ИП Кочетова А.В. от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 174 649,02 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 795,49 рублей, в связи с чем, производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению, в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Субагентский договор NКАВ0001 от 24.06.2008, однако ответчик не в полном объеме оплатил поставленный и реализованный им товар, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24.06.2008 ИП Кочетков А.В. (Агент) и ИП Щербаков В.Ю. (Субагент) заключили Субагентский договор NКАВ0001, согласно которому субагент обязуется от своего имени по поручению и за свой счет реализовать товар - электроинструменты BOSCH и расходные материалы к нему, на условия, определяемых настоящим договором.

В силу п.1.2 договора субагент, принимая указанное поручение к исполнению, действует от своего имени в интересах Агента в пределах полномочий, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.3 договора субагент реализует товар за вознаграждение на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.2.1 договора субагент обязан перечислять на расчетный счет Агента денежные средства в качестве оплаты за полученный и проданный товар.

Согласно разделу 4 договора Субагент 1 раз в месяц обязан оплачивать агенту стоимость проданного в течение отчетного периода товара. Размер субагентского вознаграждения определяется как разница между выручкой, полученной от реализации товара субагентом конечному потребителю, и стоимостью товара, полученного от Агента по накладной.

08.07.2009 Стороны составили Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 08.07.2009 года, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 560 248,90 рублей.

21.03.2011 ИП Кочетков А.В. направил в адрес ИП Щербакова В.Ю. Претензию N0196, согласно которой уведомлял о сложившейся задолженности в размере 560 248,90 и предложении ее погасить в течение 5 дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению суммы задолженности за период с 01.1.2008 по 08.07.2009 в размере 385 599,88 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 по 19.05.2011 года в размере 66 893,55 рублей по Субагентскому договору NКАВ0001 от 24.06.2008 года, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В силу ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Представленным в материалы дела Актом инвентаризации N1 от 03.07.2009 года подтверждается факт того, что ответчиком был реализован товар в количестве 209 наименований на общую сумму в размере 446 844,98 рублей.

Актом сверки взаимных расчет от 08.07.2009 года подтверждается оплата ответчиком денежной суммы в размере 61 245,10 рублей.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик не представил суду доказательства оплаты по Субагентскому договору NКАВ0001 от 24.06.2008 года денежной суммы в размере 385 599,88 рублей.

Таким образом, суд считает, что представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности по Субагентскому договору NКАВ0001 от 24.06.2008 года за период с 01.1.2008 по 08.07.2009 в размере 385 599,88 рублей обоснован, подтверждается материалами дела, задолженность подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 по 19.05.2011 года в размере ставки ЦБ РФ на день подачи иска - 8,25 % годовых в размере 66 893,55 рублей по Субагентскому договору NКАВ0001 от 24.06.2008 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 174 649 руб. 02 коп., процентов в размере 34 795 руб. 49 коп. прекратить.

Взыскать с ИП Щербакова Валерия Юрьевича (ОГРНИП 304253617500040) сумму основного долга в размере 385 599 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 88 копеек; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 893 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 004 (одиннадцать тысяч четыре) рубля 36 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ИП Кочеткову Александру Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Кобко Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7538/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 16 августа 2011

Поиск в тексте