• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2011 года Дело N А51-10056/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года. Изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кузюра Л.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383231) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N17 г.Владивостока» (ИНН 2540070038, ОГРН 1022502271879) о взыскании 39,93 руб. при участии:

от заявителя - вед. спец.-эксперт юридического отдела Коноваленко Е.А. по дов. N 11-11/01/004470 от 23.03.2011 (пост., с огр. полн.)

от налогоплательщика - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N17 г.Владивостока» (далее - учреждение, налогоплательщик) задолженности по пене, начисленной за неуплату в установленный срок единого социального налога (далее - ЕСН) за 2009 год за период с 16.01.2010 по 26.03.2010.

Инспекция в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения в отношении соблюдения срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

Налогоплательщик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определение суда от 12.07.2011 не исполнил, письменный отзыв на заявление не представил.

Спор рассматривается в отсутствие налогоплательщика по имеющимся в деле документам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа N17 г.Владивостока» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.1999 Управлением юстиции администрации Приморского края, запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 17.12.2002, о чем выдано свидетельство серии 25 N 01077884.

11.03.2010 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕСН за 2009 год с исчисленной к уплате суммой налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС), в размере 27 241,00 руб. по сроку уплаты 15.01.2010.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не уплатил исчисленную им сумму налога, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ начислила учреждению пени за несвоевременную уплату налога за период с 16.01.2010 по 26.03.2010 и выставила требование об уплате пени от 26.03.2010 N 126119 со сроком уплаты до 15.04.2010.

В связи с тем, что учреждение в установленный срок не исполнило требование налогового органа, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель налогового органа признал факт пропуска срока на обращение в суд с настоящим заявлением, заявил устное ходатайство о восстановлении указанного срока. В качестве причин пропуска срока представитель инспекции указал на большой объем работ в налоговом органе, а также на неполную укомплектованность отраслевых отделов инспекции.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Данной нормой также установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что требование налогового органа от 26.03.2010 N 126119 подлежало исполнению не позднее 15.04.2010, следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с требованием о взыскании суммы пени в срок не позднее 15.10.2010.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании суммы пеней только 29.06.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции арбитражного суда, проставленным на исковом заявлении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что 6-месячный срок для обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, налоговым органом пропущен.

Оценив приведенные налоговой инспекцией причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд считает их неуважительными, а заявленное ходатайство - не подлежащим удовлетворению, поскольку инспекция располагала достаточным количеством времени для подготовки и направления в суд заявления о взыскании задолженности по пене по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, за 2009 год в размере 39,93 руб. Объективные причины, препятствующие обращению с суд с заявленными требованиями в установленный срок, у инспекции отсутствовали.

Поскольку пропуск установленного законодателем срока на обращение в суд с заявлением либо отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, то с учетом вышеизложенного требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по пене за период с 16.01.2010 по 26.03.2010 в размере 39,93 руб. суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Кузюра Л.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10056/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 17 августа 2011

Поиск в тексте