• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2011 года Дело N А51-4750/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Кировского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотели и кемпинги» о взыскании 116 065 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель Шелков И.А. - доверенность N 4359 от 12.11.2010, паспорт; 05 01 291771; представитель Давидчук Е.В. - доверенность N 987 от 13.04.2010. паспорт;

от ответчика: - ;

установил: Истец - Администрация Кировского муниципального района обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Мотели и кемпинги» 116 065 рублей 13 копеек неосновательного обогащения ответчика за счет истца, складывающегося из стоимости владения и пользования ответчиком без правовых оснований в период с 02.06.2010 по 31.10.2010 земельным участком с кадастровым номером 25:05:0301 001:187, из земель населенных пунктов, площадью 12 095 кв.м., местоположение земельного участка примерно в 1 100 метрах по направлению на северо-запад от ориентира: дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, пгт Горные Ключи, пр-т Лазурный, дом N 1, (далее Земельный участок).

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 02.06.2010 Главой Администрации Кировского муниципального района было вынесено постановление N 351 о предоставлении Земельного участка в аренду ответчику.

На момент рассмотрения настоящего дела договор аренды Земельного участка во исполнение названного постановления не заключен, акт приема-передачи Земельного участка истцом ответчику не подписан, доказательства заключения названного договора, подписания указанного акта арбитражному суду не представлены. Напротив, в п. 1 замечаний ответчика к предложенному истцом проекту договора аренды Земельного участка ответчик указывает на то, что Земельный участок ответчику не передан, договор аренды этого земельного участка не заключен.

Как установлено в п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, предъявляя исковые требования по настоящему делу, истец должен доказать, в том числе, обстоятельство владения ответчиком Земельным участком в период с 02.06.2010 по 31.10.2010.

Однако, достаточные и достоверные доказательства указанного обстоятельства в материалы настоящего дела не представлены. Так, истец не представил арбитражному суду доказательства, подтверждающие обстоятельство фактической передачи Земельного участка во владение ответчику, в том числе, арбитражному суду не представлен акт приема-передачи истцом ответчику Земельного участка. При этом, само по себе постановление Главы Администрации Кировского муниципального района N 351 от 02.06.2010 о предоставлении Земельного участка в аренду ответчику не подтверждает обстоятельство фактического поступления Земельного участка во владение ответчика.

Следовательно, поскольку по настоящему делу не доказанным является обстоятельство фактического владения ответчиком Земельным участком в период с 02.06.2010 по 31.10.2010, предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и не подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 105 АПК РФ, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Калягин А.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4750/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 18 августа 2011

Поиск в тексте