• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года Дело N А51-10976/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН2538070224, ОГРН 1022501909363) к ЗАО «Дубининское» (ИНН2520001692, ОГРН1022500861085) о расторжении договора, истребовании имущества, взыскании сумм задолженности и пени

при участии:

от истца - Андреев Е.В., доверенность от 25.07.2010 года, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил: КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО «Дубининское» о взыскании с ЗАО Дубининское (ИНН 2520001692, ОГРН 1022500861085) в пользу КГУП Государственное агентство по продовольствию Приморского края (ИНН 2538070224, ОГРН 1022501909363) 518 420 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 16 копеек основного долга, 9 915 (девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 52 копейки пени, 21 566 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки расходов по оплате государственной пошлины; о расторжении договора финансовой аренды (сублизинга) N Фед. 1 от 27.11.2009, заключенного между ЗАО «Дубининское» и КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края»; об обязании ЗАО «Дубининское» возвратить КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края»: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950-70М», год выпуска 2009, зав. N машины (рамы) 4017, двигатель N 158666, цвет сине-белый; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950-70М», год выпуска 2009, зав. N машины (рамы) 4018, двигатель N 158689, цвет сине-белый.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание в порядке ст. 136 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Суд в порядке ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 11.08.2011 объявлен перерыв до 15.08.2011 до 09 часов 45 минут. О времени и месте продолжения судебного заседания после окончания перерыва арбитражным судом размещено публичное объявление на общедоступной доске объявлений и на официальном сайте Арбитражного Суда Приморского края. После перерыва заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей по заключенному Договору финансовой аренды (Сублизинга) NФед.1 от 27.11.2009 в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.07.2009 ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель) и КГУП «Госпродагенство Приморского края» (Лизингополучатель) заключили Договор финансовой аренды (лизинга) N2009-АКМ-8003, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование имущество, в том числе: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950-70М», год выпуска 2009, зав. N машины (рамы) 4017, двигатель N 158666, цвет сине-белый; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950-70М», год выпуска 2009, зав. N машины (рамы) 4018, двигатель N 158689, цвет сине-белый.

27.11.2009 КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (Сублизингодатель) и ЗАО «Дубининское» (Сублизингополучатель) заключили Договор финансовой аренды (Сублизинга) NФед.1, согласно которому сублизингодатель на основании договора федерального лизинга с ОАО «Росагролизинг» (Лизингодатель) передает в сублизинг «Сублизингополучателю» имущество в соответствии со «Спецификацией» на основании заявки Лизингополучателя.

Согласно п.1.2 договора предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца. В рамках настоящего договора стороны договорились о том, что сублизингополучатель устанавливает коэффициент ускоренной амортизации предмета лизинга в соответствии с действующим законодательством, но не выше трех.

В силу п.3.1 договора сублизинга от 27.11.2009 года за владение и пользование предметом сублизинга, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 8 406 127,72 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 282 290,67 рублей.

В соответствии с п.6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках настоящего договора.

Объекты лизинга были переданы Сублизингодателем Сублизингополучателю по акту приема передачи от 27.11.2009 года, подписанному сторонами без замечаний.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки осуществления лизинговых платежей, и в итоге у него перед истцом образовалась задолженность, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.641 ГК РФ транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из материалов дела между КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» и ЗАО «Дубининское» заключен Договор финансовой аренды (Сублизинга) N Фед.1 от 27.11.2009 года.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что платежи по договору осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления платежей по договору сублизинга», указанным в Приложении N2 к настоящему договору, вне зависимости от характера степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Моментом исполнения обязательства по оплате по оплате платежа считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.

В период действия договора у ответчика сложилась задолженность в заявленной сумме.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по Договору финансовой аренды (Сублизинга) N Фед.1 от 27.11.2009 года в размере 518 420,16 рублей за период с 27.02.2011 по 27.05.2011 года.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.641 ГК РФ транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных настоящим параграфом, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п.8.3 договора за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении N2 к настоящему договору, Сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени с ответчика в размере 9 915,52 рублей, в силу ст.330 ГК РФ. Ответчик об уменьшении размера пени не заявлял. Взыскание пени в заявленной истцом сумме согласуется с позицией ВАС РФ, выраженной в Постановлении ВАС РФ по делу NКА51-11680/10 от 13.01.2011 года.

Согласно ст. 13. Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингового имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и договором лизинга.

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 6.2 Договора финансовой аренды (Сублизинга) N Фед.1 от 27.11.2009 года предусмотрено, что сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжения договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в том числе если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате платежей сублизинга в полном объеме в течение 30 календарных дней считая от даты, указанной в «Графике осуществления платежей сублизинга».

В установленном законодательством порядке Истцом в адрес Ответчика направлялось Предложение о добровольном расторжении договора, требование об исполнении обязательств N2231 от 25.05.2011 года, в котором предлагал заключить соглашение о расторжении договора и передать предметы лизинга по акту приема-передачи, а также оплатить всю имеющуюся задолженность.

На предложение ответчик не ответил, соглашение не подписал, задолженность не оплатил.

В связи с вышеуказанным, суд находит заявленные требования о расторжении Договора финансовой аренды (Сублизинга) NФед.1 от 27.11.2009 года правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.4.1.17 договора сублизингополучатель обязан по окончании срока сублизинга выкупить предмет лизинга либо вернуть предмет сублизинга сублизингодателю в соотвтствии с условиями настоящего договора.

Однако ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата предмета лизинга.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО Дубининское (ИНН 2520001692, ОГРН 1022500861085) в пользу КГУП Государственное агентство по продовольствию Приморского края (ИНН 2538070224, ОГРН 1022501909363) 518 420 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 16 копеек основного долга, 9 915 (девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 52 копейки пени, 21 566 (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (сублизинга) N Фед. 1 от 27.11.2009, заключенный между ЗАО Дубининское и КГУП Государственное агентство по продовольствию Приморского края.

Обязать ЗАО Дубининское возвратить КГУП Государственное агентство по продовольствию Приморского края: комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950-70М», год выпуска 2009, зав. N машины (рамы) 4017, двигатель N 158666, цвет сине-белый; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950-70М», год выпуска 2009, зав. N машины (рамы) 4018, двигатель N 158689, цвет сине-белый.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Кобко Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10976/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте