• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А51-10092/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимоеевой, При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Москаевой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «НТК» (ИНН 2536213558, ОГРН 1092536001326) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) об обязании выплатить 1231,60 руб. проценты при участии в заседании:

от заявителя - Полякова А.Э. по доверенности от 01.06.2011 сроком на 3 года

от таможенного органа - не явились, извещены установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НТК» (далее «заявитель, общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни процентов в сумме 1256,20 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Одновременно общество ходатайствовало о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

В судебном заседании представитель общества уточнил заявленные требования, просил взыскать с Находкинской таможни проценты за нарушение срока возврата за период с 10.03.2010 по 29.04.2010 в сумме 1231,60 руб.

Уточнение требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживал в полном объеме уточненные требования, сослался на п. 4 и 5 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми принятие решения о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей не может превышать один месяц со дня подачи заявления и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата согласно ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таможенный орган в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, предъявленные требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

Во исполнении внешнеторгового контракта NPFC09/0721 от 21.07.2009, заключенного с Компанией «PASIFIC SOUTH EAST WORWIDE TRADING Co LTD» ввезло на таможенную территорию РФ товар.

Указанный товар был задекларирован по ГТД N10714040/020909/0010179, таможенная стоимость товара была определена по 1 методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу.

В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость на основании иного метода (отличного от первого) Находкинской таможней было принято окончательное решение от 20.10.2009 по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД N10714040/020909/0010179, путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята 20.10.2009» в графе ДТС-2. Таможенная стоимость была определена на основании шестого резервного метода (на базе третьего) по цене сделки с однородными товарами.

В соответствии с произведенной таможней корректировкой, таможенные платежи, подлежащие уплате за ввезенный товар, увеличились на 105648,70 руб.

С целью выпуска товара данная сумма была внесена декларантом на счет Находкинской таможни в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости, декларант обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2010 по делу NА51-23153/2009 вышеуказанное решение Находкинской таможни было признано незаконным.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2010 по делу NА51-23153/2009 оставлено без изменений.

08.02.2010 общество в порядке статьи 355 Таможенного кодекса РФ обратилось в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 105648,70 руб., уплаченных по ГТД N10714040/020909/0010179.

30.04.2010 Находкинская таможня приняла решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 105648,70 руб. исчисленных по ГТД N10714040/020909/0010179.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса РФ сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством, является излишне уплаченной.

Пунктом 2 указанной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате других таможенных платежей, пеней, процентов или штрафов (п. 8 ст. 355 Таможенного кодекса РФ).

Из п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ следует, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. При этом, общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей размере 105648,70 руб. подано ООО «НТК» в таможенный орган 08.02.2010, что подтверждается штампом таможенного органа от 08.02.2010.

Следовательно, учитывая, что общий месячный срок, установленный п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ, исчисляется со дня подачи декларантом заявления о возврате и представления всех необходимых документов окончание месячного срока приходится на 08.03.2010.

Возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 105648,70 руб. был осуществлен Находкинской таможней 30.04.2010, то есть с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, суд признает обоснованным начисление процентов за период с 10.03.2010 по 29.04.2010 в размере 1231,60 руб., исходя из установленной Указанием ЦБ России рефинансирования в данный период.

При этом расчет процентов произведен с 10.03.2010 с учетом ст.193 Гражданского кодекса РФ согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, срок окончания возврата излишне уплаченных таможенных платежей приходится на нерабочие дни 08.03.2010 и 09.03.2010.

Рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из анализа положений с. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат, при этом, при определении размера расходов суд должен руководствоваться принципом разумности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг по договору, исходит из разъяснений Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 20 Информационного Письма от 13.08.2004 N 82.

При этом, судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении N 454-О от 21.12.2004, согласной которой реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд не вправе уменьшать заявленные расходы на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 N 18118/07.

Так, в обоснование заявленного требования ООО «НТК» представило договор на оказание юридических услуг NНТК/П/07 от 15.06.2011, заключенный с индивидуальным предпринимателем Урусовой Е.В., в соответствии с которым последняя взяла на себя обязательства представлять ООО «НТК» в Арбитражном суде Приморского края по делу об обязании Находкинской таможни выплаты процентов в сумме 1256,20 руб. за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N10714040/020909/0010179.

Согласно п. 3.2 договора на оказание юридических услуг NНТК/П/07 от 15.06.2011 стоимость услуг по договору определяется в сумме 10.000 руб.

В материалы дела заявителем представлен акт NНТК/П/07-1 от 22.07.2011 приема-передачи услуг по договору на оказание юридических услуг NНТК/П/07 от 15.06.2011 и квитанция к приходному кассовому ордеру N370 от 22.07.2011 на сумму 10.000 руб.

Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение факт реальности несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора NНТК/П/07 от 15.06.2011 представителем ООО «НТК» было подготовлено заявление о взыскании с Находкинской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, заявление об уточнении исковых требований, представитель общества - Полякова А.Э. участвовала в предварительном заседании 27.07.2011, в судебном заседании 17.08.2011.

Находкинская таможня не представила суду доказательств того, что заявленные обществом к возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерными и не отвечают критериям разумности с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а у суда отсутствуют данные, позволяющие ему прийти к выводу о чрезмерности заявленных расходов и явном их завышении.

Принимая выше изложенное, исходя из объема оказанных представителем услуг и выполненных работ, средней стоимости вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно Постановлению Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемые юридические услуги», а также количество проведенных судебных заседаний, в которых присутствовал представитель общества, суд полагает возможным взыскать судебные расходы в сумме 10. 000 руб.

Понесенные заявителем судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с таможенного органа.

Уплаченная обществом при подаче заявления на основании платежного поручения N963 от 27.06.2011 госпошлина в сумме 39,17 руб., приходящаяся на сумму уменьшенных требований, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обязать Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью «НТК» 1231 (одну тысячу двести тридцать один) рубль 60 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК» 1960 рублей 83 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10000 рублей на оплату услуг представителя, всего 11960 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 83 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТК» из федерального бюджета 39 (тридцать девять) рублей 17 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной п/п N963 от 27.06.2011 в сумме 2000 рублей через ОАО АКБ «Приморье» г.Владивосток.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
Ю.А.Тимофеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10092/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте