• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2011 года Дело N А51-11177/2011

Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.08.2011г. Полный текст судебного акта на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 19.08.2011г. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Бурова, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Евхут, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Компания «РосПродИмпорт» (ИНН 2539049828, ОГРН 1022502125029)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Райдо Е.В. об оспаривании постановления от 04.07.2011г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО АКБ «Приморье» при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Компания «РосПродИмпорт» 18.07.2011г. (ЗАО «Компания «РосПродИмпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Райдо Е.В. о признании недействительным постановления от 04.07.2011г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счётах N 45208810041451166001 и N40702810700031166001 в банке ОАО АКБ «ПРИМОРЬЕ».

Определением от 22.07.2011г. заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, назначено в настоящее предварительное судебное заседание на 15.08.2011г.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не приняли.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании 15.08.2011г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 18.08.2011г. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 113 от 19.09.2006г. «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились.

Суд провел предварительное судебное заседание, с учетом достаточности доказательств и отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела без их участия, счел дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к нему непосредственно из предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2011г. в отношении закрытого акционерного общества «Компания «РосПродИмпорт» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждена Фигурова Елена Владимировна.

Решением суда от 20.07.2011г. закрытое акционерное общество «Компания «РосПродИмпорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Косолапов Владимир Яковлевич. Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначено в судебное заседание на 18.01.2012г.

24.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Райдо Екатериной Владимировной (далее по тексту - «судебный пристав-исполнитель») вынесено постановление о возбуждении в отношении ЗАО «Компания «РосПродИмпорт» исполнительного производства в пользу взыскателя - Управление вневедомственной охраны при УВД г. Владивостока, с предметом исполнения - сумма в размере 81139 руб. 50 коп. на основании исполнительного листа N А51-15882/2010 от 01.12.2010г., выданного Арбитражным судом Приморского края.

04.07.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ЗАО «Компания «РосПродИмпорт», находящиеся на счётах N 45208810041451166001 и N 40702810700031166001 в банке ОАО АКБ «ПРИМОРЬЕ» в пределах 86819 руб. 30 коп. (81139 руб. 50 коп. - сумма долга по исполнительному листу, 5679 руб. 80 коп. исполнительского сбора).

Ссылаясь на необходимость после введения процедуры наблюдения в отношении должника приостановления исполнительного производства на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, по мнению заявителя, принятие постановления о принудительном взыскании является незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что исполнительный лист N А51-15882/2010 от 01.12.2010г. поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю 19.05.2011г., то есть после возбуждения в отношении ЗАО «Компания «РосПродИмпорт» процедуры наблюдения, исполнение указанного исполнительного документа путем принятия обжалуемого постановления от 04.07.2011г. об обращении взыскания на денежные средства является незаконным.

Между тем, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

29.07.2011г., после обращения заявителя в суд, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Коваль С.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счётах N45208810041451166001 и N40702810700031166001 в банке ОАО АКБ «ПРИМОРЬЕ». При этом в качестве основания для отмены мер по обращению взыскания указаны процедуры банкротства в отношении ЗАО «Компания «РосПродИмпорт».

Суд установил отсутствие нарушения обжалуемым постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку на дату рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя от 04.07.2011г. в части принудительного взыскания денежных средств должника не исполнено, меры по обращению взыскания отменены постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.07.2011г.

При таких обстоятельствах, суд счел, что отсутствуют основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 04.07.2011г. недействительным.

Суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО «Компания «РосПродИмпорт».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий два месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.

     Судья
Буров А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11177/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 19 августа 2011

Поиск в тексте