АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года Дело N А51-8426/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рушульской Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго»

к муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации городского округа Спасск-Дальний» о взыскании 411 333 руб. 00 коп. (99783 руб. 25 копеек), при участии от истца: не явился, надлежаще извещен, от ответчика не явился, надлежаще извещен, установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с МУ «Хозяйственное управление администрации городского округа Спасск-Дальний» 411 333 руб. 00 коп. задолженности за отпущенную в феврале-марте 2011 в соответствии с условиями муниципального контракта на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N6 от 24.01.2011 тепловую энергию.

Определением от 06.07.2011 дело было назначено к судебному разбирательству.

Надлежаще извещенные стороны в суд не прибыли, от истца поступило ходатайство, в котором сторона, ссылаясь на техническую ошибку в указании цены иска, просит считать правильной цену иска в размере 273876 руб. 04 коп.

Так как истец нормативно не обосновал совершение указанного процессуального действия, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ расценивает ходатайство в данной части как уменьшение размера исковых требований на сумму 137456 руб. 96 коп.

Кроме того, как следует из текста ходатайства, спорный долг частично оплачен на 174092 руб. 79 коп., а поэтому истец просит уменьшить сумму задолженности и взыскать с ответчика долг на сумму 99783 руб. 25 коп.

Ходатайство истца в данной части принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец на основании муниципального контракта N 6 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от 24.01.2011 в феврале-марте 2011 произвел подачу тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами, подписанными представителями сторон.

Поскольку начисления спорного периода не были оплачены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик платежными поручениями от 22.07.2011 N 114 и N 115 частично оплатил задолженность на сумму 174092 руб. 79 коп., истец уменьшил цену иска в данной части, и его заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании 174092 руб. 79 коп. суд отказывает.

Также не подлежит удовлетворению ошибочно заявленная сумма в размере 137456 руб. 96 коп. (411333 рубля минус 273876 рублей 04 копейки), поскольку, как следует из ходатайства истца, поступившего в суд 18.08.2011, правовых оснований для ее предъявления ко взысканию у КГУП «Примтеплоэнерго» не имелось.

Требования о взыскании долга на 99783 руб. 25 коп. являются правомерными, так как ответчик в нарушение заключенного муниципального контракта N 6 от 24.01.2011, а также требований ст.ст. 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии на указанную сумму.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения «Хозяйственное управление администрации городского округа Спасск-Дальний» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 99783 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек основного долга, а также государственную пошлину на сумму 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 311549 рублей 75 копеек отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 5751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением N 2359 от 26.05.2011 в сумме 13226 рублей 66 копеек.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка