АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года Дело N А51-10975/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (ИНН2538070224, ОГРН 1022501909363) к Сельскохозяйственный производственный кооператив Надежда» (ИНН2516606261, ОГРН1072507000301) о расторжении договора, истребовании имущества, взыскании сумм задолженности и пени

при участии в заседании:

от истца - Андреев Е.В., доверенность от 25.07.2010 года, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил: КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» 141 595 (сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек, в том числе 129 291 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто один) рубль 06 копеек основного долга, 1 384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 19 копеек пени; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 3 КРС на племенной скот от 20.08.2007, заключенного между КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» и СХПК «Надежда»; об обязании СХПК «Надежда» возвратить КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» поголовье крупного рогатого скота: 1. инвентарный номер 5060, порода ч/пестрая, 2. инвентарный номер 6357, порода ч/пестрая, 3. инвентарный номер 4968, порода ч/пестрая, 4. инвентарный номер 6369, порода ч/пестрая, 5. инвентарный номер 5041, порода ч/пестрая, 6. инвентарный номер 5056, порода ч/пестрая, 7. инвентарный номер 4793, порода ч/пестрая, 8. инвентарный номер 6094, порода ч/пестрая, 9. инвентарный номер 5005, порода ч/пестрая, 10. инвентарный номер 6087, порода ч/пестрая, 11. инвентарный номер 4886, порода ч/пестрая, 12. инвентарный номер 5036, порода ч/пестрая, 13. инвентарный номер 4961, порода ч/пестрая, 14. инвентарный номер 6078, порода ч/пестрая, 15. инвентарный номер 5122, порода ч/пестрая, 16. инвентарный номер 5039, порода ч/пестрая, 17. инвентарный номер 4978, порода ч/пестрая, 18. инвентарный номер 4898, порода ч/пестрая, 19. инвентарный номер 6112, порода ч/пестрая, 20. инвентарный номер 5113, порода ч/пестрая, 21. инвентарный номер 6077, порода ч/пестрая, 22. инвентарный номер 5139, порода ч/пестрая, 23. инвентарный номер 6097, порода ч/пестрая, 24. инвентарный номер 5118, порода ч/пестрая, 25. инвентарный номер 4970, порода ч/пестрая, 26. инвентарный номер 5131, порода ч/пестрая, 27. инвентарный номер 6365, порода ч/пестрая, 28. инвентарный номер 6079, порода ч/пестрая, 29. инвентарный номер 5046, порода ч/пестрая, 30. инвентарный номер 6102, порода ч/пестрая, 31. инвентарный номер 5151, порода ч/пестрая, 32. инвентарный номер 5818, порода ч/пестрая, 33. инвентарный номер 5213, порода ч/пестрая, 34. инвентарный номер 5169, порода ч/пестрая, 35. инвентарный номер 5808, порода ч/пестрая, 36. инвентарный номер 5815, порода ч/пестрая, 37. инвентарный номер 5160, порода ч/пестрая, 38. инвентарный номер 5165, порода ч/пестрая, 39. инвентарный номер 5807, порода ч/пестрая, 40. инвентарный номер 5154, порода ч/пестрая.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание в порядке ст. 136 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Суд в порядке ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 11.08.2011 объявлен перерыв до 15.08.2011 до 09 часов 30 минут. О времени и месте продолжения судебного заседания после окончания перерыва арбитражным судом размещено публичное объявление на общедоступной доске объявлений и на официальном сайте Арбитражного Суда Приморского края. После перерыва заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей по заключенному Договор финансовой аренды (лизинга) N3 КРС на племенной скот от 20.08.2007 года в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2007 Администрация Приморского края (Заказчик) и КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (Покупатель) заключили Государственный контракт на поставку племенного молодняка крупного рогатого скота N71, согласно которому Поставщик обязуется поставить племенной молодняк, в соответствии с конкурсным предложением, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется для дальнейшей передачи сельскохозяйственным товаропроизводителям Приморского края.

Согласно Приложению N1 к Государственному контракту N71 от 10.08.2007 года Поставщик обязуется поставить племенной молодняк в количестве 40 голов на общую сумму в размере 1 217 430 рублей.

20.08.2007 КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (Лизингодатель) и СХПК «Надежда» (Лизингополучатель) заключили Договор финансовой аренды (лизинга) N3 КРС на племенной скот, согласно которому в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется оплатить племенных животных в количестве 40 голов общей стоимостью с НДС 18 % - 1 562 774,31 рублей.

В силу п.6.2 договора Лизингополучатель за предоставленное ему право использования поголовья, переданное ему в лизинг по договору, обязуется уплатить Лизингодателю платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N2).

Согласно акту приемки-передачи объектов лизинга от 25.08.2007 года истцом передано ответчику племенное поголовье в количестве 40 голов на сумму в размере 1 562 774,31 рублей.

13.07.2010 Решением Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-307/2010 СХПК «Надежда» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудинов Валерий Михайлович.

02.11.2010 Истец направил в адрес ответчика письмо N2616, в котором уведомлял о том, что в результате неисполнения Лизингополучателем обязательств по уплате текущих платежей по договору за СХПК «Надежда» по состоянию на 25.10.2010 года, за период, определенный графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору, с 25.05.2010 по 25.08.2010 образовалась задолженность в сумме 137124,81 рублей, при этом просрочка платежа составила более 30 дней. Кроме того, в связи с существенным нарушением содержания поголовья крупного рогатого скота, переданного в лизинг, истец предложил ответчику в добровольном порядке подписать соглашение о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) N3КРС на племенной скот от 20.08.2007 года и обеспечить возврат арендованного имущества.

01.11.2010 Ответчик направил в адрес истца уведомление N86, в котором уведомлял о том, что имущество, являющееся предметом договора лизинга в СХПК «Надежда» отсутствует, поскольку бывшим председателем кооператива С.В.Кругловым конкурсному управляющему не передано. В связи с этими обстоятельствами в Прокуратуру и ОВД Кировского района направлены заявления о преступлении, в связи с чем полагает, что вопрос о расторжении договора лизинга и возврата животных необходимо решить в судебном порядке.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки осуществления лизинговых платежей, и в итоге у него перед истцом образовалась задолженность, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из материалов дела между ГКГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» и СХПК «Надежда» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) на племенной скот N3 КРС от 20.08.2007 года.

В силу п.6.2 договора Лизингополучатель за предоставленное ему право использования поголовья, переданное ему в лизинг по договору, обязуется уплатить Лизингодателю платежи согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N2).

В период действия договора у ответчика сложилась задолженность в заявленной сумме.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по Договору финансовой аренды (лизинга) N 3КРС на племенной скот от 20.08.2007 года в размере 129 291,06 рублей за период с 25.02.2011 по 25.05.2011 года.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.8.2 договора в случае нарушения сроков возврата лизинговых платежей и арендной платы Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени в размере одной трехсотой действующей в период действия договора ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени с ответчика в размере 1 384,19 рублей, в силу ст.330 ГК РФ. Ответчик об уменьшении размера пени не заявлял. Взыскание пени в заявленной истцом сумме согласуется с позицией ВАС РФ, выраженной в Постановлении ВАС РФ по делу NКА51-11680/10 от 13.01.2011 года.

Согласно ст. 13. Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингового имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и договором лизинга.

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В установленном законодательством порядке Истцом в адрес Ответчика направлялось Предложение о добровольном расторжении договора, требование об исполнении обязательств N2616 от 02.11.2010 года, в котором предлагал заключить соглашение о расторжении договора и передать предметы лизинга по акту приема-передачи, а также оплатить всю имеющуюся задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении от 06.11.2010.

В связи с вышеуказанным, суд находит заявленные требования о расторжении Договора финансовой аренды (Лизинга) N3 КРС от 20.08.2007 года правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Однако ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата предмета лизинга.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН 2516606261, ОГРН 1072507000301) в пользу КГУП Государственное агентство по продовольствию Приморского края (ИНН 2538070224, ОГРН 1022501909363) 141 595 (сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 25 копеек, в том числе 129 291 (сто двадцать девять тысяч двести девяносто один) рубль 06 копеек основного долга, 1 384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 19 копеек пени, 10 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) N 3 КРС на племенной скот от 20.08.2007, заключенный между КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» и СХПК «Надежда».

Обязать СХПК «Надежда» возвратить КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» поголовье крупного рогатого скота: 1. инвентарный номер 5060, порода ч/пестрая, 2. инвентарный номер 6357, порода ч/пестрая, 3. инвентарный номер 4968, порода ч/пестрая, 4. инвентарный номер 6369, порода ч/пестрая, 5. инвентарный номер 5041, порода ч/пестрая, 6. инвентарный номер 5056, порода ч/пестрая, 7. инвентарный номер 4793, порода ч/пестрая, 8. инвентарный номер 6094, порода ч/пестрая, 9. инвентарный номер 5005, порода ч/пестрая, 10. инвентарный номер 6087, порода ч/пестрая, 11. инвентарный номер 4886, порода ч/пестрая, 12. инвентарный номер 5036, порода ч/пестрая, 13. инвентарный номер 4961, порода ч/пестрая, 14. инвентарный номер 6078, порода ч/пестрая, 15. инвентарный номер 5122, порода ч/пестрая, 16. инвентарный номер 5039, порода ч/пестрая, 17. инвентарный номер 4978, порода ч/пестрая, 18. инвентарный номер 4898, порода ч/пестрая, 19. инвентарный номер 6112, порода ч/пестрая, 20. инвентарный номер 5113, порода ч/пестрая, 21. инвентарный номер 6077, порода ч/пестрая, 22. инвентарный номер 5139, порода ч/пестрая, 23. инвентарный номер 6097, порода ч/пестрая, 24. инвентарный номер 5118, порода ч/пестрая, 25. инвентарный номер 4970, порода ч/пестрая, 26. инвентарный номер 5131, порода ч/пестрая, 27. инвентарный номер 6365, порода ч/пестрая, 28. инвентарный номер 6079, порода ч/пестрая, 29. инвентарный номер 5046, порода ч/пестрая, 30. инвентарный номер 6102, порода ч/пестрая, 31. инвентарный номер 5151, порода ч/пестрая, 32. инвентарный номер 5818, порода ч/пестрая, 33. инвентарный номер 5213, порода ч/пестрая, 34. инвентарный номер 5169, порода ч/пестрая, 35. инвентарный номер 5808, порода ч/пестрая, 36. инвентарный номер 5815, порода ч/пестрая, 37. инвентарный номер 5160, порода ч/пестрая, 38. инвентарный номер 5165, порода ч/пестрая, 39. инвентарный номер 5807, порода ч/пестрая, 40. инвентарный номер 5154, порода ч/пестрая.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН 2516606261, ОГРН 1072507000301) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка