АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года Дело N А51-8206/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Тихоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Автобаза Дальневосточного отделения Российской Академии наук» (ОГРН 1042504054482, ИНН 2539061688) к обществу с ограниченной ответственностью «1 Декларант» (ОГРН 1092536009081, ИНН 2536221407)

о взыскании 14 038 рублей 70 копеек при участии в судебном заседании:

от истца - адвокат Телебоков Л.В., доверенность от 31.01.2011, удостоверение адвоката N897 от 10.01.2003;

от ответчика - не явились, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Автобаза Дальневосточного отделения Российской Академии наук» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «1 Декларант» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 038 рублей 70 копеек.

Истец поддержал исковые требования, согласно тексту искового заявления.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.11.2010 на КП 19 км сотрудниками ДПС ГИБДД остановлен принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ЗИЛ 431410 с государственным номером 0400 ВХ 125 RUS. Согласно акту 25 ВВ 210117 в ходе осмотра транспортного средства сотрудниками инспекции обнаружены технические неисправности, в связи с чем принято решение о запрещении эксплуатации и постановке автомобиля на арест-площадку.

Услуги по транспортировке и хранению автомобиля истца предоставлены ООО «1 Декларант», стоимость которых за первые сутки (с 02.11.2010 по 03.11.2010) составила 14 038 рублей 70 копеек. Указанная сумма в полном объеме оплачена истцом, что подтверждается представленными в материалы дела актом N000807 от 03.11.2010 и кассовым чеком.

Истец, считая, что в соответствии с действующим законодательством у него не возникло обязанности по оплате вышеуказанных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно вышеуказанных норм плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Аналогичные положения содержаться в п. 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N759.

Таким образом, у истца не возникло обязанности по возмещению расходов по перемещению спорного транспортного средства на специализированную стоянку, а также за первые сутки его хранении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику 14 038 рублей 70 копеек без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 038 рублей 70 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1 Декларант» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Автобаза Дальневосточного отделения Российской Академии наук» 14 038 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, 2 000 рублей расходов по госпошлине, всего: 16 038 (шестнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 70 копеек. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка