• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 года Дело N А53-6734/2011

15АП-8884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И. судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Науменко Т.М.

при участии: от истца:Гуцуляк А.И. паспорт, доверенность от 21.12.2010 N13

от ответчика:Солонцов Е.И., водительское удостоверение N 61 ОР 633593; Черненко М.С. водительское удостоверение 3 61 ЕХ 883359 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП главы КФХ Солонцова Е.И. на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.06.2011 по делу N А53-6734/2011 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" к ответчику ИП Солонцову Е.И. о взыскании компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Солонцову Евгению Ивановичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения N 2211 от 01.01.2008г. компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 г. в размере 12 753 руб. 99 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, согласован с потребителем. В п.5.4. договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электроэнергии от договорного, потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передачи электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей. Сумма 12 753 рублей 99 копеек представляет собой стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2011 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость компенсации отклонений фактически поставленного объема энергии от договорного объема за 2009 г. в сумме 12 753 рубля 99 копеек., 200 руб. судебных расходов связанных с получением выписки ЕГРЮЛ, 2000 рублей - государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, образовавшаяся в связи с неоплатой ответчиком стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления за 2009 год.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что доказательств отклонения договорного объема поставленной электроэнергии не представлено. Пункт 5.4 договора противоречит ст.ст. 421- 422, 547 ГК РФ. Действующее законодательство не предусматривает возмещение энергоснабжающей организации части стоимости электрической энергии, потребленной абонентом в меньшем размере от заявленной договорной величины. Согласование сторонами платы за отклонение объема электропотребления не допускается.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что согласно заключенному договору ответчик обязан оплатить потребленную энергию и оказанные услуги на условиях и в сроки, определенные договором (пункты 6.4-6.6 договора). Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумму счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 договора в редакции доп. соглашения). Порядок определения стоимости электроэнергии определен в разделе 5 договора энергоснабжения N2211. Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июль 2010г. и не оплатил ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрическую энергию на сумму 12 753 руб. 99 коп. Как следует из фактических обстоятельств дела, задолженность в сумме 12 753 руб. 99 коп. образовалась ввиду отказа ответчика оплатить стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления (установленного в Приложении N 1) за 2009 год. Пунктами договора 2.3 и 3.4.2 определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной и почасовой детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года. В силу пункта 5.4 договора в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в Приложении N1) потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в Приложении N1) сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей. Таким образом, порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, согласован с ответчиком. Сумма компенсации стоимости отклонений за 2009г. подтверждена расчетом, основанном на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности) на 2009г. (приложение N1 к договору энергоснабжения), данных о фактически потребленной электроэнергии приобщены копии актов приема-передачи электроэнергии за январь-декабрь 2009 г. в материалах дела, сведений о размере сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, сведений о размере ставки тарифа за содержание электрических сетей. Достоверность расчета была проверена арбитражным судом, признана обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен договор энергоснабжения N2211 от 01.01.2008г. для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Разделом 6 в п. 6.6. Договора предусмотрено, что окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счет - фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложения N 1 к договору согласован договорный объем электроэнергии с помесячной детализацией.

Пунктами договора 2.3. и 3.4.2 определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной и почасовой детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года.

В силу пункта 5.4. договора энергоснабжения в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в Приложении N1) потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

В адрес ответчика направлялись счета - фактуры об оплате электроэнергии за 2009 г., и в указанных счетах - фактурах содержались сведения об оплате возмещения затрат за 2009 г. согласно п.5.4. договора в случае отклонения за расчетный период фактически поставленного объема электрической энергии от договорного, за 2009 г. сумма такого возмещения составила 12 753 рубля 99 копеек и предъявлена к оплате в составе задолженности за электроэнергию за июль 2010 г.

В акте сверки расчетов по состоянию на 01.01.2011г. ответчик в качестве разногласий указал, что он не согласен с возмещением затрат за 2009 г. согласно п.5.4. договора энергоснабжения.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 12 753 рубля 99 копеек компенсации отклонений фактически поставленного объема энергии от договорного объема.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяются:

а) порядок согласования договорного объема потребления электрической энергии;

б) порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления;

в) дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон;

г) срок исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (срок платежа).

Согласно пунктам 68, 68(1) Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке). На розничных рынках, функционирующих на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии и (или) мощности определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

Порядок компенсации предусмотрен Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (далее - Правила), утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ) от 21.08.2007 N 166-э/1 (ред. от 29.05.2009).

В соответствии с пунктом 28 Правил, утвержденных приказом ФСТ от 21.08.2007 N 166-э/1 (ред. от 29.05.2009), стоимость электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов:

сбытовая надбавка ГП оплачивается исходя из договорного объема поставки;

плата за услуги по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России оплачивается исходя из фактически поставленного объема;

услуги по передаче электрической энергии (в случае договора энергоснабжения) оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), а также комплексная услуга по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка;

стоимость электрической энергии при отклонении в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема поставки должна учитывать разницу средневзвешенной цены на электрическую энергию, приобретаемую ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым договорам, и цены, определенной в результате конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

Порядок расчета стоимости электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема предусмотрен сторонами в пункте 5.4 договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 20407, в соответствии с которым в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1):

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;

- услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Ответчик не оспаривал факт того, что в 2009 г. имело место отклонение фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы компенсации стоимости отклонений в 2009 году проверен судом и признан обоснованным, основанным на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности) на 2009 год (приложение N 1 к договору энергоснабжения), на данных о фактически потребленной электроэнергии, на сведениях о размере сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, на сведениях о размере ставки тарифа за содержание электрических сетей (л.д. 8, 11-15, 36).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет компенсации стоимости отклонений за 2009 г. судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 12 753 рубля 99 копеек компенсации стоимости отклонений от фактически поставленного объема энергии за 2009 г.

Доводы ответчика о том, что он не может нести ответственность за неисполнение обязательств по договору отклонены судом, поскольку основаны на неверном толковании ответчиком статьи 309 ГК РФ и согласованного сторонами пункта 5.4 спорного договора энергоснабжения. Компенсация стоимости электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема представляет собой обязательство по договору энергоснабжения, а не меру ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), поэтому подлежит уплате вне зависимости от вины ответчика в неисполнении (ненадлежащем исполнении) договора энергоснабжения.

Доказательства заключения сторонами соглашения об изменении указанного пункта договора ответчиком в материалы дела не представлены.

Заявитель не опровергнул выводу суда о доказанности факта отклонения договорного объема поставленной электроэнергии не представлено.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что пункт 5.4 договора противоречит ст.ст. 421- 422, 547 ГК РФ.

Данный довод подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Кроме того, условие п. 5.4. договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения и не оспорено им в дальнейшем, п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии не содержит ограничений в части потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВТ.

Компенсация стоимости электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема представляет собой обязательство по договору энергоснабжения, а не меру ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), поэтому подлежит уплате вне зависимости от вины ответчика в неисполнении (ненадлежащем исполнении) договора энергоснабжения. По смыслу статей 309, 310 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства не освобождает от его надлежащего исполнения.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 12 753 руб. 99 коп. компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема потребления за 2009 год.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Правильность вывода суда первой инстанции ответчик документально не опровергнул. Суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по жалобе возлагается на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2011 по делу NА53-6734/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солонцова Евгения Ивановича в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб.- госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Ю.И.Баранова
Судьи
В.В.Ванин
О.А.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-6734/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 сентября 2011

Поиск в тексте