• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2011 года Дело N А26-6109/2011

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Красная шапочка" д. Вилга о взыскании 36 603 руб. 00 коп., при участии представителей:

заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, - не явился,

ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада "Красная шапочка" д. Вилга, - не явился,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Красная шапочка" д. Вилга (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 36 603 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 2010 год.

Ответчик отзыв на заявление не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Заявитель о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Стороны не представили возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено судом по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, учреждение представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество за 2010 год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 36 603 руб. В установленный срок налог уплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования N 7234 по состоянию на 18.04.2011 года об уплате налога на имущество в размере 36603 руб. в срок до 10.05.2010 года. Неисполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также пени в порядке, установленном Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. В силу пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, такое право может быть реализовано только в судебном порядке, что соответствует положениям статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что сумма налога на имущество уплачивается налогоплательщиками по истечении налогового периода.

Статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Таким образом, налог на имущество организаций за 2010 год должен быть уплачен не позднее 11.04.2011 года. Факт неисполнения обязанности по уплате налога на имущество организаций за 2010 год в установленный срок подтвержден материалами дела и не оспорен учреждением.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая, что требование налогового органа основано на законе, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание бюджетное финансирование и правовой статус ответчика, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (ОГРН 1041000270013, ИНН 1001047814) удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада "Красная шапочка" д. Вилга (ОГРН 1021001119259, ИНН 1020007214, место нахождения: Республика Карелия, Прионежский район, д. Вилга, пер. Березовый, 2):

- в доход бюджета 36 603 руб. недоимки по налогу на имущество за 2010 год;

- в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья

Шатина Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6109/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте