• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2011 года Дело N А26-4368/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Редакция» (далее - ООО «Редакция», истец) к индивидуальнму предпринимателю Айрияну Араму Артуровичу (далее - ИП Айриян А.А., предприниматель, ответчик) о взыскании 13 000 рублей, при участии:

представителя истца - Шамедзько А.А., полномочия подтверждены доверенностью от 13.05.2011. (в деле), представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, установил:

ООО «Редакция» 15 июня 2011 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП Айрияну А..А. о взыскании 13 000 рублей задолженности по договору на предоставление услуг по размещению информации от 09 декабря 2010 года.

Определением суда от 20 июня 2011 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 06 июля 2011 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29 августа 2011 года.

В предварительном судебном заседании 29 августа 2011 года представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: оригинала рекламного макета, оригинала журнала «Ваш досуг» за декабрь 2010 года, оригиналов гарантийного письма, счета-заказа от 13.12.2010., счета на оплату от 09.12.2010., акта от 31.12.2010. и претензии от 03.02.2011. Суд приобщил вышеуказанные документы к материалам дела. Также представитель истца высказал мнение о возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Определение суда, направленное по двум известным адресам ответчика (г.Петрозаводск, ул.Горького,24 и г.Петрозаводск, пр.Октябрьский,4а-42) возвращено в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В данном случае ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ИП Айрияна А.А. 13 000 руб., дал пояснения по представленным в материалы дела документам. На вопрос суда пояснил, что хотя в договоре указано место размещения рекламного материала - еженедельник «ВСЕ», это является опечаткой; гарантийное письмо предпринимателя свидетельствует о его желании разместить рекламный материал в журнале «Ваш досуг». Также на вопрос суда пояснил, что предприниматель Айриян А.А. отказался от полной оплаты предоставленных услуг, поскольку посчитал, что его рекламный материал размещен не на первой, а на последней обложке журнала. Представитель истца указал, что в соответствии с пунктом 2.4.1. договора, ООО «Редакция» имело право самостоятельно определять конкретное место расположения рекламного материала по рубрикам и страницам издания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 декабря 2010 года между ООО «Редакция» (исполнителем) и ИП Айрияном А.А. (заказчиком) был заключен договор на предоставление услуг по размещению информации, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по размещению рекламного материала заказчика в еженедельнике «ВСЕ» в объемах и на условиях договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Рекламный материал представляет собой обложку журнала «Ваш досуг» с рекламой ювелирного дома «Оникс». Макет рекламного материала был утвержден заказчиком 09.12.2010. Данный макет, счет на оплату, счет-заказ, гарантийное письмо подписаны ИП Айрияном А.А. и подтверждают согласие заказчика на размещение рекламного материала именно в журнале «Ваш досуг». Оригинал журнала «Ваш досуг» за декабрь 2010 года подтверждает факт исполнения ООО «Редакция» своих обязательств по договору. Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на сумму 5 000 рублей, его задолженность составляет 13 000 руб.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 779 Гражданского кодекса РФ, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, в данном случае договора возмездного оказания услуг, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате услуг нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Айрияна Арама Артуровича (ОГРНИП: 308100127400033, ИНН: 100123758823) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакция» (ОГРН: 1101001000077, ИНН: 1001229660) 13 000 рублей задолженности по договору от 09.12.2010., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4368/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте