АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А26-4986/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» о взыскании 51 988,44 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» о взыскании 51988.44 руб., в том числе 44 990 руб. - основной долг, 6998,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор поставки N 4 от 28.04.2009 года и статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил.

С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Определение направлялось ответчику по адресу в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.26).

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска. С учетом уточнения расчета процентов истец просит взыскать с ответчика 51 708,51 руб., в том числе 44 990 руб. - основной долг, 6718,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Право уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции предоставлено заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает уменьшение и рассматривает требования в указанном размере.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки N 4 от 28.04.2009 (далее - договор) (л.д.14-15) истец поставил ответчику пиловочник еловый на сумму 90 190 руб., что подтверждается заверенной ответчиком накладной N 46 от 29.04.2009 года (л.д.17).

Выставленный для оплаты счет - фактура (л.д.16) оплачен частично на сумму 45 200 руб.. Задолженность составила 44 990 руб..

Претензионным письмом от 21.05.2010 года (л.д.21) истец предложил ответчику в течении десяти дней уплатить задолженность в добровольном порядке.

Не получив расчета за поставленную продукцию в полном объеме в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования истца не оспорил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 44 990 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате, то истец обоснованно начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6718,51 руб.

Произведенный истцом расчет процентов по суммам задолженности, количеству просроченных дней, примененным ставке банковского процента и методике расчета судом проверен и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая предоставленную истцу при обращении в суд отсрочку государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ОГРН 1081001002367) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» (ОГРН 1041000030070) 51 708,51 руб., в том числе 44 990 руб. - основной долг, 6718,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» (ОГРН 1081001002367) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2068,34 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка