АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А26-5483/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардинен Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" к индивидуальному предпринимателю Полевиковой Оксане Витальевне о взыскании 34141 руб. 25 коп. при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим", - Лавриненко Н.Ю., представителя по доверенности от 15.08.2011 г.;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Полевиковой Оксаны Витальевны, - не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Полевиковой Оксане Витальевне (далее - ответчик) о взыскании 34 141 руб. 25 коп., в том числе 17463 руб. 56 коп. - основного долга, 16677 руб. 69 коп. - предусмотренных договором пеней. В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки от 10.11. 2006 г. N 187 и статьи 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу заявленных требований в суд не направил, получение адресованной ему судом корреспонденции не обеспечил. Копия определения суда от 04.08.2011 г. об отложении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением почтовой связи без вручения с отметкой «не проживает». Копия определения суда, направленная по месту жительства ответчика согласно данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.08.2011 г., возвращена по истечению срока хранения. Определение суда размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет 08.08.2011 г. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца и принимая во внимание отсутствие возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки до 7334 руб. 69 коп., рассчитанной за период с 06.04.2011 г. по 30.06.2011 г. Всего просит взыскать с ответчика 24798 руб. 25 коп., в том числе 17463 руб. 56 коп. - задолженность за поставленный товар и 7334 руб. 69 коп. - неустойка.

Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2006 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 187 (л.д. 12-14). Согласно пункту 1.1. продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар, наименование, количество и цена которого указывается в отгрузочных документах (накладных), являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара устанавливается продавцом и отражается в накладных и счетах-фактурах, передаваемых покупателю вместе с товаром. Датой поставки (днем исполнения продавцом своих обязательств по договору) считается момент сдачи товара покупателю (п. 2.8. договора). В материалы дела представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение от 10.11.2006 г. (л.д. 15) к договору поставки, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить каждую партию товара в течение 28 календарных дней с даты отгрузки товара продавцом (п. 2 соглашения).

Во исполнение указанного договора 23.11.2010 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 35463 руб. 56 коп., что подтверждается товарной накладной N 07725 от 23.11.2010 г. (л.д. 16-27) и выставленной счет-фактурой N 07725 от 23.11.2010 г. В погашение долга по договору ответчик согласно приходно-кассовому ордеру N 00568 от 06.04.2011 г. (л.д. 29) передал истцу денежные средства в размере 18 000 руб. С учетом произведенной ответчиком оплаты сумма задолженности за поставленную продукцию составила 17463 руб. 56 коп.

Не получив полного расчета за переданный товар истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2011 г. (л.д. 31) с предложением оплатить задолженность в сумме 17463 руб. 56 коп. в срок до 20.06.2011 г., а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 17 463 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 10.11.2006 г. к договору поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде штрафа в размере 0,5% от общей суммы платежа за каждый день просрочки. На имеющуюся задолженность истцом начислены пени за период с 06.04.2011 г. по 30.06.2011 г., которые с учетом уменьшения истцом периода начисления составили 7334 руб. 69 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Полевиковой Оксаны Витальевны (ОГРН 305100123400012, ИНН 100114712879) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" (ОГРН 1061001062957, ИНН 1001177901) 24798 руб. 25 коп., в том числе 17463 руб. 56 коп. - основной долг, 7334 руб. 69 коп. - пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка