• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А26-5479/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардинен Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" к обществу с ограниченной ответственностью "ИксЭль" о взыскании 15 893 руб. 78 коп. при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим", - Лавриненко Н.Ю., представителя по доверенности от 15.08.2011 г.;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ИксЭль", - представитель не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИксЭль" (далее - ответчик) о взыскании 15 893 руб. 78 коп., в том числе 7772 руб. 02 коп. - основного долга, 8121 руб. 76 коп. - предусмотренных договором пеней. В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки от 08.04.2009 г. N 962 и статьи 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу заявленных требований в суд не направил, получение адресованной ему судом корреспонденции не обеспечил. Копии определений суда от 14.07.2011 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и от 04.08.2011 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по месту его нахождения, возвращены отделением почтовой связи без вручения по истечению срока хранения, что признается надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет 15.07.2011 г. и 08.08.2011 г. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца и принимая во внимание отсутствие возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск о взыскании с ответчика 15893 руб. 78 коп. в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.04.2009 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 962 (л.д. 12-14). Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого указывается в отгрузочных документах (накладных), являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара устанавливается продавцом и отражается в накладных и счетах-фактурах, передаваемых покупателю вместе с товаром. Датой поставки (днем исполнения продавцом своих обязательств по договору) считается момент сдачи товара покупателю (п. 2.8. договора). В материалы дела представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение от 08.04.2009 г. к договору (л.д. 15), согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить каждую партию товара в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки товара продавцом (п. 2 соглашения).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 442 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными N 06803 от 16.10.2010 г. и N 07813 от 26.11.2010 г. (л.д. 16-17, 46-47). Ответчику были выставлены счета-фактуры N 06803 от 16.10.2010 г., N 07813 от 26.11.2010 г. Ответчик оплатил принятую продукцию по товарной накладной N 06803 от 16.10.2010 г. частично, что подтверждается приходным кассовым ордером от 09.11.2010 г. N 03155 (л.д. 43), а оплата по товарной накладной N 07813 от 26.11.2010 г. не была произведена. Задолженность за поставленную продукцию по состоянию на 30.06.2011 г. составила 7772 руб. 02 коп.

Не получив полного расчета за переданный товар истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2011 г. (л.д. 20) с предложением оплатить задолженность в сумме 7772 руб. 02 коп. в срок до 20.06.2011 г., а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 7772 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 08.04.2009 г. к договору поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде штрафа в размере 0,5% от общей суммы платежа за каждый день просрочки. На имеющуюся задолженность истцом начислены пени за период с 04.12.2010 по 30.06.2011 г. которые составили 8121 руб. 76 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным. По мнению суда, предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование истца о взыскании договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИксЭль" (ОГРН 1091031000323, ИНН 1004014528) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" (ОГРН 1061001062957, ИНН 1001177901) 15893 руб. 78 коп., в том числе 7772 руб. 02 коп. - основной долг, 8121 руб. 76 коп. - пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Пасаманик Н.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5479/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 сентября 2011

Поиск в тексте