• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N А26-5031/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр» (далее - ООО «Олонецкий расчетный центр», истец) к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества» (далее - МОУ «Дом детского творчества», учреждение, основной ответчик) и муниципальному образованию «Олонецкий национальный муниципальный район» в лице администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - МО «Олонецкий национальный муниципальный район», соответчик) о взыскании 36 710,60 руб., при участии:

представителя истца - Кюреляйнен К.В., полномочия подтверждены доверенностью от 01.03.2011. (в деле), представители ответчика и соответчика в судебное заседание не явились, уведомлёны надлежащим образом, установил:

ООО «Олонецкий расчетный центр» 01 июля 2011 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к МОУ «Дом детского творчества» и МО «Олонецкий национальный муниципальный район» о взыскании 36 710,60 руб., в том числе 36 182,25 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с марта по май 2011 года, 528,35 руб. пени за просрочку платежей

Определением суда от 06 июля 2011 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 05 августа 2011 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 30 августа 2011 года.

В предварительное судебное заседание 30 августа 2011 года ответчик и соответчик явку своих представителей не обеспечили. Ответчик представил в суд отзыв, в котором указал на погашение суммы основного долга 26 июля 2011 года.

В предварительном судебном заседании 30 августа 2011 года представитель истца представила копию уведомления о вручении ответчику искового заявления, а также заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, отказалась от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой, просила взыскать пени в сумме 528,35 руб. К письменному ходатайству об уменьшении исковых требований приложены расчет суммы пени и платежные поручения. Также представитель истца просила суд прекратить производство по делу в отношении соответчика - муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район. На вопрос суда представитель истца высказала мнение о возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец при рассмотрении дела вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд счел, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга и в отношении соответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 36 182,25 руб. и в отношении муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район; в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дала пояснения по расчету суммы пени. На вопрос суда пояснила, что пользуясь правом уменьшения размера исковых требований, истец при расчете пени снизил расчетную величину пени с 0,1 % (как указано в договоре) до 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предметом исковых требований ООО «Олонецкий расчетный центр» в настоящем деле, после прекращения производства по делу в части основного долга, является взыскание пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения тепловой энергией.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Олонецкая генерирующая компания-1» (энергоснабжающей организацией), МОУ «Дом детского творчества» (абонентом) и ООО «Олонецкий расчетный центр» (агентом) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 15 от 01.01.2011. В соответствии с условиями договора энергоснабжающей организацией были оказаны ответчику (абоненту) услуги по отпуску тепловой энергии в период с марта по май 2011 года, на сумму 36 182,25 руб. Факт предоставления услуг ответчику подтвержден актами выполненных работ, счетами-фактурами и не оспорен ответчиком. В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2011. и условиями агентского договора от 01.09.2010. энергоснабжающая организация передала функции по сбору платежей и взысканию задолженности с потребителей тепловой энергии обществу с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр», которое является истцом по настоящему делу. Оплату оказанных услуг в полном объеме ответчик произвел несвоевременно, только в июле 2011 года. Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 5.8. договора энергоснабжения тепловой энергией, за нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Пользуясь правом уменьшения размера исковых требований, истец при расчете пени снизил расчетную величину пени с 0,1 % (как указано в договоре) до 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Истец правомерно предъявил к взысканию пени в сумме 528,35 руб. Замечаний по расчёту пени ответчиком суду не заявлено.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем удовлетворяет его.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При распределении судебных расходов суд руководствуется правилами части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскивает госпошлину с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр» от иска в части основного долга в сумме 36 182,25 руб. Производство в этой части по делу прекратить

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр» от иска в отношении Олонецкого национального муниципального района в лице администрации Олонецкого национального муниципального района. Производство в этой части по делу прекратить.

3. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» (ОГРН: 1031001850230, ИНН: 1014005681) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олонецкий расчетный центр» (ОГРН: 1091035000946, ИНН: 1014011340) 528,35 руб. пени за просрочку платежей по договору N 15 от 01.01.2011.

4. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» в федеральный бюджет сумму госпошлины 2 000 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5031/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте